Ухвала суду № 81444328, 26.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9316/19

Провадження № 1-кс/520/4961/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області Гой І.Л., про призначення експертизи -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000472 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2019 року до чергової частини Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 25.04.2019 року, у період часу з 03:00 год., по 04:00 год., невстановлені особи, шляхом демонтажу металевої решітки та віджиму метало пластикових дверей, проникли до приміщення вищезазначеного домоволодіння заявника, де без застосування насильства до нього, що є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділи наступним майном: ноутбуком марки «ACER ASPIRE E15», чорного кольору, загальною вартістю 27 000 грн., годинником наручним жіночим марки «BALMAIN», золотистого кольору, загальною вартістю 18 000 грн., каблучкою зі срібла (жіночий перстень) загальною вартістю 1 000 грн., грошовими коштами у розмірі 3 000 грн., човновим мотором марки «YAMAHA», ДТ - 30 № НОМЕР_1, чорного кольору, загальною вартістю 30 000 грн., човновим мотором марки «YAMAHA», 6 кінських сил, білого кольору, № НОМЕР_2, загальною вартістю 29 000 грн., човновим мотором марки «YAMAHA F15C», сірого кольору, загальною вартістю 40 000 грн., бензопилою марки «STIHL», помаранчевого кольору, серійний номер 810995407 загальною вартістю - 3 000 грн., мотооприскувачем марки «STIHL», марки SR-420, загальною вартістю 2 000 грн., ножем мисливським з лезом виконаним з нержавіючої сталі загальною довжиною 25 см, вартістю 800 грн., 4 колесами з легкосплавленими дисками з шинами марки «MICHELIN», загальною вартістю 20 000 грн., таким чином завдавши заявнику матеріальний збиток на загальну суму у розмірі 208 800 грн. (ЄО-6352).

25.04.2019 року у період часу з 10:00 год. по 11:53 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого за допомогою обробки дактилоскопічним порошком поверхні підвіконня, в середині зазначеного будинку, були виявлено та вилучено один слід папілярних візерунків долоні руки, який під час вказаного огляду відкопійовано на липку стрічку типу «скотч», яка в подальшому у присутності двох понятих запакована до паперового конверту.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області Гой І.Л., про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000472 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).

До проведення трасологічної екпертзи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) залучити судових експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи придатний наданий на дослідження 1 фрагмент сліду папілярних візерунків долоні руки, який запакований у паперовому конверті, та який був виявлений та вилучений з поверхні підвіконня, в середині житлового будинку, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Якщо придатний, то чи залишений він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого запакована до паперового конверту та надана на дослідження?

При проведенні трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) надати дозвіл судовм експертам Одеського НДЕКЦ МВС України використовувати методи руйнування.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області Гой І.Л., з метою проведення трасологічної екпертзи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), надати судовим експертам Одеського НДЕКЦ МВС України для дослідження:

-1 паперовий конверт в якому запакований 1 фрагмент СПВ долоні руки, який був виявлений та вилучений з поверхні підвіконня, в середині житлового будинку, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1

-1 паперовий конверт в якому запакована дактилокарта заповнена на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експерта разом спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.