Ухвала суду № 81444166, 26.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
26.04.2019
Номер справи
520/12001/18
Номер документу
81444166
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 520/12001/18

Провадження № 1-кс/520/4841/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Голобородової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Балабана М.М. про призначення судової почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160490002416 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, щодо привласнення державних коштів посадовими особами ДП «Український дитячий центр «Молода гвардія» за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «Проект Інвест ХХІ» шляхом укладання договору та додаткових угод на закупівлю товару за завищеними цінами.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено що між ТОВ «Проект Інвест ХХІ» та ДП «Український дитячий центр «Молода гвардія» укладені договори на закупівлю м`яса укладеного від 26.02.2018 року №34 ПХ/ПЗ; всіх додаткових угод до зазначеного договору (№1/38-ПХ/ПЗ, №2/54 ПХ/ПЗ, №3/63-ПХ/ПЗ, 4/69-ПХ/ПЗ, №5/73-ПХ/ПЗ, №6/76-ПХ/ПЗ); статуту ДП «Молода Гвардія».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення судової почеркознавчої експертизи виконаних підписів від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на зазначених документах, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо виконання підписів у документі, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Балабана М.М. - задовольнити.

Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 12018160490002416 від 24.05.2018 року, та доручити їм провести судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи виконаний підпис ОСОБА_1 або іншою особою в договорі №34-ПХ/ПЗ від 26.02.2018 в графі «Директор (підпис) ОСОБА_1»?

-чи виконаний підпис ОСОБА_1 або іншою особою в додатковій угоді №1/38-ПХ/ПЗ від 05.03.2018 в графі «Директор (підпис) ОСОБА_1»?

-чи виконаний підпис ОСОБА_1 або іншою особою в додатковій угоді №2/54-ПХ/ПЗ від 23.03.2018 в графі «Директор (підпис) ОСОБА_1»?

-чи виконаний підпис ОСОБА_1 або іншою особою в додатковій угоді №3/63-ПХ/ПЗ від 04.04.2018 в графі «Директор (підпис) ОСОБА_1»?

-чи виконаний підпис ОСОБА_1 або іншою особою в додатковій угоді №4/69-ПХ/ПЗ від 12.04.2018 в графі «Директор (підпис) ОСОБА_1»?

-чи виконаний підпис ОСОБА_1 або іншою особою в додатковій угоді №5/73-ПХ/ПЗ від 19.04.2018 в графі «Директор (підпис) ОСОБА_1»?

-чи виконаний підпис ОСОБА_1 або іншою особою в додатковій угоді №6/76-ПХ/ПЗ від 11.05.2018 в графі «Директор (підпис) ОСОБА_1»?

-чи виконаний підпис ОСОБА_2 або іншою особою в договорі №34-ПХ/ПЗ від 26.02.2018 в графі «Генеральний директор (підпис) ОСОБА_2»?

-чи виконаний підпис ОСОБА_2 або іншою особою в додатковій угоді №1/38-ПХ/ПЗ від 05.03.2018 в графі«Генеральний директор (підпис) ОСОБА_2»?

-чи виконаний підпис ОСОБА_2 або іншою особою в додатковій угоді №2/54-ПХ/ПЗ від 23.03.2018 в графі«Генеральний директор (підпис) ОСОБА_2»?

-чи виконаний підпис ОСОБА_2 або іншою особою в додатковій угоді №3/63-ПХ/ПЗ від 04.04.2018 в графі«Генеральний директор (підпис) ОСОБА_2»?

-чи виконаний підпис ОСОБА_2 або іншою особою в додатковій угоді №4/69-ПХ/ПЗ від 12.04.2018 в графі«Генеральний директор (підпис) ОСОБА_2»?

-чи виконаний підпис ОСОБА_2 або іншою особою вдодатковій угоді №5/73-ПХ/ПЗ від 19.04.2018 в графі«Генеральний директор (підпис) ОСОБА_2»?

-чи виконаний підпис ОСОБА_2 або іншою особою в додатковій угоді №6/76-ПХ/ПЗ від 11.05.2018 в графі«Генеральний директор (підпис) ОСОБА_2»?

Зобов`язати слідчого надати експертам необхідні матеріали для дослідження.

Висновок експерта надати т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Балабану М.М.

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.

Попередній документ : 81444165
Наступний документ : 81444167