Ухвала суду № 81444157, 26.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/8498/19

Провадження № 6/520/269/19

УХВАЛА

26.04.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Маломуж А.Ї

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред`явлення у цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2019 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з заявою, в якій, просить суд видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 2-47/09 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості у розмірі 1279925,08 грн. та судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,00 коп. та поновити строк для пред`явлення вказаних дублікатів виконавчих листів.

В обґрунтування наданої заяви представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» посилається на те, що виконавчі листи були пред`явлені до виконання до виконавчої служби, однак при зверненні до Першого Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області із заявою про надання інформації було повідомлено, що виконавчі листи були направлені на адресу позивача разом з постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Проте, як зазначає заявник, до теперішнього часу виконавчі документи з Першого Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області на адресу банку не надходили, зазначені виконавчі листи виконані не були.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що виконавчі листи були втрачені, а строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання пропущено, АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду із відповідно заявою.

Представник заявника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, вимоги заяви підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судові засідання не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив.

Дослідивши матеріали заяви суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 03.02.2009 р. Київським районним судом м. Одеси по справі № 2-47/2009 задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за Кредитним договором № 014/0030/85/87402 від 26.12.2007р. у розмір: - 1279925,08 грн. та за сплачений позивачем судовий збір у розмірі - 1730,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,00 коп.

18.03.2009 року стягувачеві видано оригінали виконавчих листів у справі № 2-47/09.

17.04.2015 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» повторно звернувся до Першого Київського ВДВС Одеського МУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження.

29.04.2015 р. головним державним виконавцем Першого Київського ВДВС Одеського МУЮ Кусовим Ю.С. на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження щодо обох боржників.

З 29.04.2015р. по сьогодні стягувач - АТ «Райффайзен Базе Аваль не отримав з ВДВС постанову про відмову у відкритті та виконавчі листи

Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 02.04.2019р. на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби України виконавчі документи за № 2-47/09 не перебувають.

Стягувач - АТ «Райффайзен Банк Аваль» неодноразово звертався до Київського ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області з метою отримання інформації щодо місцезнаходження виконавчих документів № 2-47/09

В березні 2019р. на адресу стягувача надійшло повідомлення-лист від 28.02.2019р за підписом керівника ВДВС Кочмар В.В. відповідно до якого, повідомлено, що 29.04.2015р. Головним державним виконавцем Першого Київського ВДВС Одеської області Кусовим Ю.С. на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» було винесено постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа № 2-47/09). Додатково зазначено, з посиланням на п. 9.9. Порядку роботи з документами державної виконавчої служби, затвердженої Наказом Міністерства України від 25.12.2008 № 2274/5, що він не може надати інформацію по виконавчому провадженню, оскільки виконавче провадження знищене, у зв`язку зі спливом його зберігання.

Надання документів, які підтверджують факт відправлення виконавчих листів № 2-47/09 від 18.03.2009р. на адресу стягувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль» є неможливим, оскільки відповідно до зведеної номенклатури справ Одеського міського управління юстиції на 2010-2015р. - реєстри на відправлення рекомендованої кореспонденції зберігаються лише 1 рік.

Таким чином, стягувачу - АТ «Райффайзен Банк Аваль» не було надано ВДВС докази надіслання постанов від 29.04.2015р. та оригіналів виконавчих листів № 2-47/09 від 18 (поштові чеки, список згрупованих поштових відправлень, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення).

Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права звернутись до виконавчої служби та можливості отримати з боржників суми коштів зазначеної у рішенні суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» - копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувану, повідомлення стягувану про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення..

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Приймаючи до уваги, що виконавчі листи по справі № 2-47/09 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості у розмірі 1279925,08 грн. та судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп., були втрачені, суд вважає заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приймаючи до уваги, що судом встановлено, що виконавчі листи по справі № 2-47/09 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості у розмірі 1279925,08 грн. та судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,00 коп. були втрачені, суд визнає причини пропущення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання поважними, та вважає за необхідне заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред`явлення у цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-47/09 виданого 18.03.2009 р. Київським районним судом м. Одеси про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/0030/85/87402 від 26.12.2007р. у розмірі - 1 279925,08 грн. та за сплачений позивачем судовий збір у розмірі - 1730,00 грн.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-47/09 виданого 18.03.2009 р. Київським районним судом м. Одеси про стягнення боргу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/0030/85/87402 від 26.12.2007 р. у розмірі - 1279925,08 грн. та за сплачений позивачем судовий збір у розмірі - 1730,00 грн.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу № 2-47/09 виданого 18.03.2009р. Київським районним судом м. Одеси про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/0030/85/87402 від 26.12.2007р. у розмірі - 1 279925,08 грн. та за сплачений позивачем судовий збір у розмірі - 1730,00 грн.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу № 2-47/09 виданого 18.03.2009 р. Київським районним судом м. Одеси про стягнення боргу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/0030/85/87402 від 26.12.2007р. у розмірі - 1 279925,08 грн. та за сплачений позивачем судовий збір у розмірі - 1730,00 грн.

Поновити строк АТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред`явлення виконавчого листа № 2-47/09 виданого 18.03.2009 р. Київським районним судом м. Одеси про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/0030/85/87402 від 26.12.2007р. у розмірі - 1 279925,08 грн. та за сплачений позивачем судовий збір у розмірі - 1730,00 грн. для примусового виконання.

Поновити строк АТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред`явлення Виконавчого листа № 2-47/09 виданого 18.03.2009р. Київським районним судом м. Одеси про стягнення боргу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/0030/85/87402 від 26.12.2007р. у розмірі 1 279925,08 грн. та за сплачений позивачем судовий збір у розмірі - 1730,00 грн. - для примусового виконання.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано 26.04.2019 року.

Суддя Маломуж А. І.