Постанова № 81443514, 25.04.2019, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/561/19

Провадження № 3/193/89/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

25 квітня 2019 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшли з Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, буд7, Софіївського району, Дніпропетровської області та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2019 року в провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу Серії ГР №237420 13 лютого 2019 року ОСОБА_1 по вул.Степовій в смт.Софіївка, при собі мав поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, пластикова колба з рідиною темно-коричневого кольору та паперовий згорток з подрібленою речовиною ромлинного походження, темно-зеленого кольору. Дані засоби гр.ОСОБА_1 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав в повному обсязі, просить суворо не карати.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП, якою передбачена відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, висновком за матеріалами ЖЄО, висновком експерта.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Згідно ч. 4 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі та документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Таким чином вважаю, що речовий доказ, а саме пакет експертної служби України №2369886 з психотропною речовиною, обіг якої обмежений - метамфітамін, масою 0,0514 г. та канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 3,875 г., та які зберігаються в камері збереження наркотичних засобів Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, вилучені 13.02.2019 року у гр.ОСОБА_1- знищити.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на користь держави підлягають стягненню сума судового збору у розмірі 384,20 гривні.

Керуючись ст.ст.33, 34, 40-1, 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 384,20 грн., (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Речовий доказ, - наркотичний засіб в кількості 0,0682 г., в перерахунку на висушену речовину становить 0,0514 г., який згідно висновку експерта №1/8.6/725 від 28 лютого 2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, - «метамфітамін», котрий зберігається в камері схову речових доказів Софіївському ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання постановою законної сили, - знищити.

Речовий доказ, - наркотичний засіб в кількості 4,305 г., в перерахунку на висушену речовину становить 3,875 г., який згідно висновку експерта №1/8.6/725 від 28 лютого 2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, - «канабіс», котрий зберігається в камері схову речових доказів Софіївському ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання постановою законної сили, - знищити.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі не сплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місце знаходженням його майна.

Строк предявлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , що передбачено ст. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Д.А. Кащук