Ухвала суду № 81443147, 24.04.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/652/19

2/214/1327/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 квітня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гриня Н.Г.,

за участю секретаря - Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в особі представника (адвоката) ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1, в особі представника (адвоката) ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. В даній позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи, починаючи від дня пред’явлення позову і до закінчення позивачем навчання, тобто до 30 червня 2019 року, але не більше як до досягнення останнім 23-х років.

Позивач у судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, однак надав через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, в якому також просив розглянути дане клопотання за його відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з’явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

За даних обставин суд, вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч. 3 ст. 77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень

За положеннями ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадках, передбачених Кодексом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, яке при розгляді цивільної справи є обов'язковим, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Однак, що стосується витребування доказів із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно; Державного реєстру Іпотек; Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, щодо відомостей про наявність нерухомого мана у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до висновку про відмову в даній частині клопотання, так як вважає, що представник позивача може самостійно отримати вказані докази.

Згідно з ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків – НОМЕР_1, який проживає за адресою: 50049, м. Кривий Ріг, вул. Сагайдачного, буд. 28, а також довідку про доходи з 01.09.2018 року по 30.04.2019 року включно.

Витребувати із Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ, для подання електронного звернення info@hsc.gov.ua (у зверненні обов’язково має бути зазначено ПІБ та місце проживання запитувача), що знаходиться за адресою: 04701, м. Київ, вул. Лук’янівська, 62, відомості про наявність нерухомого майна та/або транспортних засобів у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, який проживає за адресою: 50049, м. Кривий Ріг, вул. Сагайдачного, буд. 28.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (ідентифікаційний код юридичної особи – 21910427, поштова адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, (електронна пошта 04001 @dp.pfu.gov.ua)), довідку про доходи з 01.09.2018 року по 30.04.2019 року включно у формі ОК-5, ОК-7, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, який проживає за адресою: 50049, м. Кривий Ріг, вул. Сагайдачного, буд. 28.

Витребувати з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код юридичної особи – 39394856, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А) довідку про доходи з 01.09.2018 року по 30.04.2019 року включно, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, який проживає за адресою: 50049, м. Кривий Ріг, вул. Сагайдачного, буд. 28.

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувані докази направити на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 25 травня 2019 року.

Роз’яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст.84 ЦПК України, та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.