Ухвала суду № 81442915, 25.04.2019, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 304/661/19 Провадження № 2/304/278/2019

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2019 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Перечинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання права спільної часткової власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 15 серпня 2018 року померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої залишилося спадкове майно, що знаходиться за адресою: Закарпатська область Перечинський район с.Порошково, вул. Зерновська, № 89. Згідно листа приватного нотаріуса ОСОБА_2 на день смерті спадкодавця разом з нею був зареєстрований та проживав ОСОБА_3. Спадкоємцем за законом є він, однак спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_3, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину за померлою немає. Він прийняв спадщину, оскільки подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на все майно спадкодавця, тоді як він у відповідності до ст. 1241 ЦК України має право на обов’язкову частку у спадковому майні, так як являється інвалідом ІІ групи. Оскільки незалежно від змісту заповіту він спадкує половину частки, яка б належала йому після смерті матері у випадку спадкування за законом, тому просить визнати його власником 1/2 частки спадкового майна за адресою: с. Порошково, вул. Зерновська, № 89 Перечинського району, яке залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_4, яка померла 15 серпня 2018 року.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 175 ЦПК України така не містить зазначення ціни позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці, а також доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, згідно акту Перечинського районного суду від 24 квітня 2019 року при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від позивача ОСОБА_1, у такому не виявилося вказаних у додатку документів – будинкової книги, квитанції про сплату судового збору, а також позовної заяви з додатками для відповідача та третіх осіб, тоді як у переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви такі зазначені.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відтак, відповідно до розмірів ставок згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється в розмірі 1 % ціни позову, але на менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9 605 грн.), позивачу, як зазначалося вище, необхідно визначити ціну позову та з її врахуванням сплатити судовий збір за наступними реквізитами:

р/р 31215206007195

код ЄДРПОУ 37916557,

МФО 899998

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)

Одержувач: УК у Перечинському районі 22030101

Призначення платежу: судовий збір (ДСА України, 050) код 22030101.

Крім того, у порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Також згідно ч. ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, подана до суду позовна заява не відповідає вказаним вимогам, а саме копії доданих до справи документів, не посвідчені належним чином, а відтак позивачу слід надати суду належним чином завірені копії всіх доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Перечинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання права спільної часткової власності на спадкове майно – залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше така буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_5