Вирок № 81442395, 26.04.2019, Воловецький районний суд Закарпатської області

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/158/19

Провадження № 1-кп/300/31/2019

26.04.2019 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я.,

інші учасники кримінального провадження:

прокурор Павлючок В.Ю.,

потерпілий ОСОБА_1,

обвинувачений ОСОБА_2,

захисник обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого: вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 11.08.2017 р. за злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік; вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 30.11.2018 р. за злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків йому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і один місяць, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2018 р., о 01.00 год., обвинувачений ОСОБА_2умисно, таємно, з корисливою метою, увійшов на територію домоволодіння, що знаходиться за адресою: с. Абранка, буд 25, Воловецького району Закарпатської області, яке належить потерпілому ОСОБА_1, підійшов до дерев’яного кролятника і відчинивши дверцята нижнього ярусу кролятника, викрав з нього одного дорослого свійського кролика, вартість якого згідно з довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «Воловчаночка» становить 350 грн.

Внаслідок протиправних дій обвинуваченого потерпілому ОСОБА_1 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 350 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище, вчинене повторно.

Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав себе винуватими у кримінальному правопорушенні, збитки відшкодував, просив пом’якшити йому покарання.

Потерпілий ОСОБА_1 матеріальних претензій до обвинуваченого не заявляв.

З’ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, котрі просили визнати недоцільним дослідження всіх обставин справи, які визнаються обвинуваченим, переконавшись у добровільності їх позиції, роз’яснивши положення статті 349 КПК України, що у випадку ухвалення вироку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав, що винуватість ОСОБА_2 у кримінальному правопорушенні доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище, вчинене повторно.

Відповідно до ч.2 статті 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Призначаючи покарання суд відповідно до ч.3 статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості злочину, особу винуватого та обставини які обтяжують і пом’якшують покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд, у відповідності з пп.1, 2 ч.1 ст. 66 КК України, визнав щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд, відповідно до п.1 ч.1 ст. 67 КК України, визнав рецидив злочинів.

Суд бере до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_2, який визнав свою вину у вчиненні злочину, характеризується по місцю проживання посередньо, незначний розмір викраденого, а також його схильність до вчинення корисливих злочинів.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує також висновок, який міститься в досудовій доповіді Воловецького районного сектору з питань пробації № 39/4/624-19 від 03.04.2019 р., згідно з яким виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, в тому числі для окремих осіб.

Суд бере до уваги, що злочин вчинено після ухвалення вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 30.11.2018 р., яким ОСОБА_2 засуджено за злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків йому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і один місяць. Зазначений вирок обвинувачений не відбув.

На підставі встановлених судом обставин суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_2 слід застосувати покарання в межах санкції визначеної ч.3 статті 185 КК України у виді позбавлення волі.

Суд призначає покарання обвинуваченому у відповідності з ч.1 ст. 71 КК України , якою передбачено, що в разі, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_2 був затриманий органом досудового розслідування 11.02.2019 р.

Процесуальних витрат та речових доказів у справі немає, цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Підстав для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого, до набрання вироком законної сили, немає, оскільки він відбуває покарання у виді позбавлення волі, що було йому призначене за попереднім вироком.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у злочині передбаченому ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного обвинуваченому ОСОБА_2 за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 30.11.2018 р. за злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК Українита визначити обвинуваченому ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і три місяці.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 за цим вироком рахувати з дня його затримання, зокрема з 11 лютого 2019 року.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Воловецький районний суд.

Головуючий В.А. Вотьканич