Ухвала суду № 81441382, 25.04.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/3762/19

1-кс/243/1353/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І.

за участю:

секретаря судового засідання Каліух К.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого слідчого СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12019050510000651 від 06.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся старший слідчий СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_1 з клопотанням про проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 30.03.2019 року по 05.04.2019 року невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала ворота з паркану домоволодіння, що розташоване за адресою: Слов’янський р-н, с. Хрестище пров. Східний буд. 14, чим спричинила матеріальний збиток заявниці ОСОБА_2 у розмірі 1500 грн. (ЖЄО №10186 від 05.04.2019 року).

24.04.2019 року повідомлено про підозру за вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є неповнолітнім та знаходиться на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Зловживання зі шкідливими наслідками.

Слідчий в клопотанні зазначає, що для повного та об’єктивного розслідування, з метою з’ясування психічного стану, ступеня осудності неповнолітньої ОСОБА_3 та рівня розвитку, що мають значення для подальшого розслідування кримінального провадження є обов’язковими та потребують застосування спеціальних знань у галузі судової психіатрії, у зв’язку з чим він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий Макарова Г.М. не з’явилася, про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до судового засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Законний представник підозрюваного - ОСОБА_5, належним чином була повідомлена про час та дату розгляду справи, до судового засідання не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, заперечень щодо призначення експертизи не має.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України - особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою. Тобто неявка слідчого не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому

провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, а саме згідно довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Слов’янську – «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з жовтня 2018 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Зловживання зі шкідливими наслідками». (а.с. 7).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 485 КПК України під час досудового розслідування та судового розгляду кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітніми, крім обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, також з’ясовуються:

1) повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього: його вік (число, місяць, рік народження), стан здоров’я та рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси особи, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності чи обранні заходу виховного характеру. За наявності даних про розумову відсталість неповнолітнього, не пов’язану з психічною хворобою, повинно бути також з’ясовано, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій і в якій мірі міг керувати ними.

Згідно ч.2 ст. 486 КПК України у разі необхідності для з’ясування рівня розвитку, інших соціально-психологічних рис особи неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого, які необхідно враховувати при призначенні покарання і обранні заходу виховного характеру, може бути призначена психологічна експертиза.

Згідно п.3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим, як стороною кримінального провадження у поданому клопотанні доведено, що для з'ясування психічного стану підозрюваного та обставин, що мають значення для кримінального провадження є необхідним залучення експертів з галузі судової психіатрії.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питаннь, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судової - психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12019050510000651 від 06.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України амбулаторну судову - психіатричну експертизу виконання якої доручити лікарям судово - психіатричної експертизи Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз (ЄДРПОУ 01991122), який розташований за адресою: м. Слов’янськ, вул. Заводська, 2, індекс 84102, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким самим ?

-Чи знаходився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у момент вчинення злочину у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення злочину?

- Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 душевнохворим на теперішній час та чи потребує він у застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Зобов’язати старшого слідчого СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із його законним представником ОСОБА_5 до експертної установи для проведення експертного дослідження.

Для ознайомлення направити експерту матеріали кримінального провадження № 12019050510000651 від 06.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок судово-психіатричної експертизи надати старшому слідчому СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_1

Копію ухвали направити до експертної установи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_6