Ухвала суду № 81440546, 26.04.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7237/18

Провадження № 2-п/487/41/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Притуляк І.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Янковець Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Миколаєва 03.04.2019 року було ухвалено заочне рішення по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вказаним рішенням позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.04.2011 року в сумі 76385,69 грн. з яких: 21163,57 грн. - тіло кредиту; 18728,56 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом, 36493,56 грн. - пеня. Окрім того, з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1673,90 грн.

11.04.2019 року мати відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.04.2019 року у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви, зазначила, що відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до моменту ухвалення Заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.04.2019 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Посилаючись на викладені обставини, просила скасувати заочне рішення суду по справі №487/7237/18 та закрити провадження у справі.

В призначене судове засідання сторони не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, приходить до наступного.

30.10.2018 року АТ КБ «Приватбанк» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 26.04.2011 року в сумі 80704,97 грн. та судових витрат у розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.11.2018 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Заводським районним судом м. Миколаєва від 03.04.2019 року, було ухвалено заочне рішення у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Рішенням позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.04.2011 року в сумі 76385,69 грн. з яких: 21163,57 грн. - тіло кредиту; 18728,56 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом, 36493,56 грн. - пеня. Окрім того, з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1673,90 грн.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, суд у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки , а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто після відкриття провадження по справі та до ухвалення заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.04.2019 року. Попри це, в матеріалах справи відсутні відомості щодо встановлення правонаступників та повідомлення їх про час та місце розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.04.2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду в спрощеному позовному проваджені.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.05.2019 року 08:30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань каб. №14, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Притуляк