Ухвала суду № 81440090, 19.04.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4482/19

Провадження № 2/201/2218/2019

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

19 квітня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Комфорт» (треті особи – Фонд державного майна України, Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпро ради) про визнання недійсним правочину, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 15.04.2019р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Комфорт», (треті особи – Фонд державного майна України, Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпро ради) про визнання недійсним правочину, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Ткаченко Н.В.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кімн.911, і відповідачами ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ТОВ «КП-Комфорт», яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ТОВ «ДП Комфорт», яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Треті особи у справі - Фонд державного майна України, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпро ради яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, пл. Шевченка, буд. 7. Предметом спору є визнання недійсним правочину, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Підсудність справи визначена згідно положень ч.1 ст. 30 ЦПК України, оскільки нерухоме майно, яке є предметом договору знаходиться на території Соборного району м. Дніпро.

Запит на адресу Відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Дніпропетровській області відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 буде надісланий одночасно із відкриттям провадження.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Разом із позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову, яка буде розглянута після відкриття провадження.

Інших заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивачки до суду не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 30, 187, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/4482/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Комфорт» (треті особи – Фонд державного майна України, Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпро ради) про визнання недійсним правочину, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 15 год. 00 хв. 04 липня 2019р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, треті особи у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п’ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.