Ухвала суду № 81440040, 15.04.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

15.04.2019

Справа № 201/4220/19

Провадження № 2/201/2178/2019

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Фонду державного майна України, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДП Комфорт», Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4) про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового приміщення від 29.04.2016р. та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 10.04.2019р. надійшла позовна заява ФДМ України, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (треті особи - ТОВ «КП-Комфорт», ТОВ «ДП Комфорт», Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_4А.) про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового приміщення від 29.04.2016р. та витребування майна з чужого незаконного володіння, яка 10.04.2019р. була передана судді Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

З позовної заяви вбачається, що позивачами заявлено як вимоги немайнового характеру – про визнання недійсним договору купівлі–продажу від 29.04.2016р. , так і вимоги майнового характеру – про витребування майна з чужого незаконного володіння, з ціною позову 70 000грн.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачкою додані три квитанції, кожна на суму 30грн. і в призначені платежу вказано, що це плата за послуги банку.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Приймаючи до уваги, що обома позивачами заявлені одні й ті самі позовні вимоги, то кожним з них має бути сплачений судовий збір за ставками, встановленими для юридичних та фізичних осіб.

Таким чином, позивачу – Фонду державного майна України слід сплатити судовий збір за кожною з вимог по 1921грн., а позивачці ОСОБА_1 – судовий збір у розмірі 768грн.40коп. за кожною з вимог.

Після сплати судового збору, позивачам слід уточнити в позовній заяві відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України попередній (орієнтовний) розмір судових витрат, які вони понесли або планують понести у зв’язку з розглядом справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ФДМ України, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (треті особи - ТОВ «КП-Комфорт», ТОВ «ДП Комфорт», Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_4А.) про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового приміщення від 29.04.2016р. та витребування майна з чужого незаконного володіння, надавши позивачам строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Фонду державного майна України, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДП Комфорт», Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4) про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового приміщення від 29.04.2016р. та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху, і запропонувати позивачам усунути недоліки протягом 7 (семи) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Суддя : Ткаченко Н.В.