Рішення № 81439842, 25.04.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
25.04.2019
Номер справи
234/19805/18
Номер документу
81439842
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 234/19805/18

Провадження № 2/234/871/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Вербовецька Д.В.,

справа № 234/19805/18,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19.12.2018 року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 09.12.2012 року між АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 (надалі – Відповідач - 1) був укладений договір кредиту № 2203-317/04/65. ОСОБА_5 до умов даного договору банк надав відповідачу кредит в сумі 91920 грн., зі сплатою 16,2 відсотків річних зі строком повернення до 08.10.2017 року. Банк виконав свої зобов’язання та надав відповідачу кредитні кошти.

09 жовтня 2012 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між банком та відповідачами ОСОБА_2 (надалі Відповідач 2) та відповідачем ОСОБА_3 (надалі Відповідач 3) було укладено Договір поруки № 2203/65-А/1 та № 2203/65-А/2. ОСОБА_5 до умов договору поручитель поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором.

У добровільному порядку Відповідач - 1 не виконує зобов’язання за договором, через що станом на 14.11.2018 року утворилась заборгованість в сумі 77229,92 грн., яка складається з з заборгованості за кредитом- 76869,84 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом- 9360,08 грн.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 2203-317/04/65 від 09.10.2012 року в розмірі 77229,92 грн., а також понесені позивачем судові витрати за подання позовної заяви.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, але на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі та просив позов задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про дату,час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, через офіційний веб-сайт Судової влади України. Відзив суду не надали.

Оскільки відповідачами не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем.

ОСОБА_5 до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

ОСОБА_5 до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов’язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 09.10.2012року між позивачем та Відповідачем - 1 по справі укладений кредитний договір № 2203-317/04/65, згідно якого позивач надав Відповідачу - 1 кредит в розмірі 91920 грн., строком по 08.10.2017 року, зі сплатою 16,2 % річних. (а.с.15-18).

Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит Відповідачу -1 в сумі 91920 грн.

ОСОБА_5 -1 в порушення умов кредитного договору свої зобов’язання за кредитним договором не виконав.

У зв’язку з невиконанням умов кредитного договору заборгованість Відповідача -1, відповідно довідки розрахунку заборгованості за договором кредиту, станом на 14.11.2018 року становить 77229,92 грн., яка складається з заборгованості за кредитом- 76869,84 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом- 9360,08 грн. (а.с. 7)

Відповідач 1 не виконував свої зобов'язання належним чином і за ним наявна заборгованість по кредитному договору.

Судом встановлено, що відповідно до договору поруки від 09.10.2012 року № 2203/65-А/1 Відповідач – 2 зобов’язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором. (а.с. 22-23).

ОСОБА_5 до договору поруки від 09.10.2012 року № 2203/65-А/2 Відповідач – 3 зобов’язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором. (а.с. 24-25).

ОСОБА_5 до ч. 1 ст. 553 та ч. 1 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення солідарно з відповідачів на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 2203-317/04/65 від 09.10.2012 року, яка складається 77229,92 грн., яка складається з заборгованості за кредитом- 76869,84 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом- 9360,08 грн. підлягають задоволенню.

ОСОБА_5 до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.в рівних частках по 587,33 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 89, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 615, 1050, 1054 ч.1, 553, 554, 559 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» ( 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280) суму заборгованості за кредитним договором № 2203-317/04/65 від 09.10.2012 року у розмірі 77229,92 грн. (сімдесят сім тисяч двісті двадцять де’вять гривень 92 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_3, який зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» ( 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280) суму заборгованості за кредитним договором № 2203-317/04/65 від 09.10.2012 року у розмірі 77229,92 грн. (сімдесят сім тисяч двісті двадцять де’вять гривень 92 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» ( 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280) судовий збір 587,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» ( 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280) судовий збір 587,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_3, який зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» ( 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280) судовий збір 587,33 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

ОСОБА_5 до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчий кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 81439842 ?

Документ № 81439842 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 81439842 ?

Дата ухвалення - 25.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81439842 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81439842 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 81439842, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 81439842, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 25.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 81439842 відноситься до справи № 234/19805/18

Це рішення відноситься до справи № 234/19805/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81439832
Наступний документ : 81439880