Ухвала суду № 81439711, 25.04.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4885/19

Провадження № 1-кс/201/2761/2019

УХВАЛА

25 квітня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Федоріщева С.С.

з секретарем Максимовою О.В.

розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні слідчого зазначено, що було встановлено, що до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3, про те, що внаслідок неналежного виконання медичними працівниками КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» ДОР своїх професійних обов’язків та несумлінного до них ставлення, сталася смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_3 стало відомо, що «з 29 червня по 27 жовтня 2017 р. на стаціонарному лікуванні в КЗ «ДОКЛ ім. І.Мечнікова» знаходилась моя мати ОСОБА_4 Первісний діагноз, з яким моя мати потрапила до даної лікарні - перелом шийки стегна. 27.10.2017 р. після 5-ти місячного перебування у лікарні моя мати померла у спеціалізованому відділенні інтенсивної терапії сепсису (реанімації) для хворих з гнійно-септичною патологією під апаратом штучної вентиляції легенів. Критичне погіршення стану здоров’я, що призвів до її смерті, моя мати отримала саме під час перебування у лікарні. Наприкінці лікування у неї, відповідно медичної документації, були зафіксовані інфільтрат підшлункової залози, цироз печінки, судинна, дихальна, ниркова, печінкова недостатність. Вказаних ускладнень та такого важкого стану здоров’я пацієнтка ОСОБА_4 попередньо не мала, вони виникли саме під час її багатомісячного перебування у лікарні. Дані обставини свідчать про недооцінку важкості стану пацієнта та є помилками як на рівні стаціонарної допомоги, так і при проведенні реанімаційних заходів. Обґрунтовано вважаю, що моя мати померла саме внаслідок неналежного та неправильного терапевтичного лікування, несвоєчасного діагностування у зв’язку із злочинною службовою недбалістю, халатністю лікарів та через неналежне виконання ними, як медичними працівниками, своїх професійних обов’язків, що призвело до тяжких наслідків – смерті пацієнта. Діагноз, з яким моя мати потрапила до лікарні, був перелом шийки стегна. Однак, існують матеріали, в яких маються розбіжності щодо виду перелому ОСОБА_4: відповідно довідки № 4/871 від 03.07.2017 р. КЗ ДОКЛ ім..ОСОБА_5 в неї був чрезвертельний перелом стегна, а, згідно розшифрування рентгенівського знімка № 4 від 25.06.2017 р. Дніпропетровської міської клінічної лікарні № 16, у моєї матері був подвертельний перелом стегна. Більш того, під час роботи клініко-експертної комісії було встановлено, що у стаціонарній медичній карті ОСОБА_4 відсутні розшифрування всіх рентгенівських знімків, що були зроблені під час її перебування в Дніпропетровській обласній клінічній лікарні ім. Мечникова". Наприкінці лікування у неї, відповідно до медичної документації, були зафіксовані інфільтрат підшлункової залози, цироз печінки, судинна, дихальна, ниркова, печінкова недостатність, септичний шок — остання стадія сепсису. Вказаних ускладнень та такого важкого стану здоров’я пацієнтка ОСОБА_4 попередньо не мала, вони виникли саме під час її багатомісячного перебування у лікарні. Дані обставини свідчать про недооцінку важкості стану пацієнта та є помилками як на рівні стаціонарної допомоги, так і при проведенні реанімаційних заходів».

До суду від слідчого надійшла заява щодо розгляду клопотання без його участі та засобів технічної фіксації, у зв’язку із зайнятістю у процесуальних діях, проведення яких заплановано раніше.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163–166, 309, 369–372 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6, слідчим слідчої групи, яким доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження № 12018040650001945, прокурорам групи прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 12018040650001945, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14, які містять лікарську таємницю, а саме:

- Картки обліку основних засобів підприємства - у частині всіх операційних столів.

- Акти введення в експлуатацію основних засобів підприємства - у частині всіх операційних столів.

- Звіряльні відомості результатів інвентаризаційної перевірки підприємства - у частині всіх операційних столів, з 2014 року.

- Звіряльні відомості результатів інвентаризаційних запасів підприємства у частині всіх операційних столів з 2015 року (відповідно до Наказу Міністерства фінансів України від 17.06.2015 р. № 527).

- Інвентаризаційні описи основних засобів підприємства - у частині всіх операційних столів.

- Договори про закупівлю всіх операційних столів.

- інформації щодо проведення протягом 2017 року закупівель у наступних категоріях Національного Класифікатора держзакупівель України:

33100000-1 Медичне обладнання

33160000-9 Устаткування для операційних блоків

33190000-8 Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні

33192200-4

Медичні столи

33192230-3

Операційні столи

33192600-8 Медичне підіймальне устаткування

50420000-5 Технічне обслуговування медичного обладнання. Послуги з ремонту і технічного обслуговування медичного та хірургічного обладнання

- Наказ про створення комісії з інфекційного контролю (КІК) КЗ «Дніпропетровська обласні клінічна лікарня ім. І.І. Мечнікова» ДОР» станом на 2017 рік.

- Протоколи засідань комісії з інфекційного контролю (КІК) КЗ «Дніпропетровська обласні клінічна лікарня ім. І.І. Мечнікова» ДОР» із щомісячними даними мікробіологічного моніторингу за 2017 рік.

- Карту спостереження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, затверджену Додатком № 1 до розділу 3 Методичних рекомендацій «Епідеміологічний нагляд за інфекціями області хірургічного втручання та їх профілактика», затверджених наказом МОЗ України від 04.04.2008 р. № 181.

- Карту збору клінічних та лабораторних даних для виявлення у пацієнтів післяопераційних інфекцій, затверджену Додатком № 3 до «Інструкції щодо організації контролю та профілактики післяопераційних гнійно-запальних інфекцій», затверджену наказом МОЗ України № 236 від 04.04.2012 року «Про організацію контролю та профілактики післяопераційних гнійно-запальних інфекцій, спричинених мікроорганізмами, резистентними засобами до дії антимікробних препаратів».

- Карту епідеміологічного спостереження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, затверджену Додатком № 2 до «Інструкції щодо організації контролю та профілактики післяопераційних гнійно-запальних інфекцій», затверджену наказом МОЗ України № 236 від 04.04.2012 року «Про організацію контролю та профілактики післяопераційних гнійно-запальних інфекцій, спричинених мікроорганізмами, резистентними засобами до дії антимікробних препаратів».

- Результати аналізу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до форми «Чутливість до АМП (антимікробних препаратів) основних збудників гнійно-запальних інфекцій», затверджену Додатком № 4 до «Інструкції щодо організації контролю та профілактики післяопераційних гнійно-запальних інфекцій», затверджену наказом МОЗ України № 236 від 04.04.2012 року «Про організацію контролю та профілактики післяопераційних гнійно-запальних інфекцій, спричинених мікроорганізмами, резистентними засобами до дії антимікробних препаратів».

- оригінал (або завірену належним чином) копію наказу № 164 від 15.05.2017 року Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» ДОР»

- Історію хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її медичну карту стаціонарного хворого.

- Інформацію щодо того, які ліки, медикаменти і лікарські засобі були в наявності КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечнікова» ДОР» протягом червня 2017 р. – жовтня 2017 р.

- Інформацію щодо державних закупівель у категорії ліки, медикаменти і лікарські засобі – відповідно до річного плану закупівель (зі змінами) за 2017 рік.

- Журнал реєстрації інфекційних захворювань КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім ОСОБА_5» ДОР», затверджений формою ф. 60/0 (za687-06), відповідно до наказу МОЗ України від 04.04.2008 р. № 181, за 2017 рік.

- Накази про створення комісій з інфекційного контролю (КІК) КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечнікова» ДОР» за 2017 рік, відповідно до наказу МОЗ України від 04.04.2008 р. № 181.

- Розшифрування рентгенівських знімків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що були зроблені під час її перебування в ДОКЛ ім.Мечнікова: від 22.07.2017 р. № 2249; від 18.08.2017 р.; від 17.08.2017 р. № 9457; від 11.09.201 р. № 25414.

- Журнал реєстрації рентгенологічного обстеження ДОКЛ ім.Мечнікова за 2017 рік - для встановлення дат проведення рентгенологічного обстеження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя С.С. Федоріщев