Ухвала суду № 81438976, 25.04.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 211/5222/16-к

Провадження № 1-кп/210/527/19

"25" квітня 2019 р.

Колегія суддів Дзержинського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

суддів: Ступак С.В., Хлистуненко О.В.,

за участі секретаря судового засідання: Соколовської Т.О.,

прокурора: Бровко Н.М.,

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників обвинувачених, - адвокатів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, питання стосовно доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

25 квітня 2019 року в провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляд після визначення підсудності Дніпровським апеляційним судом, надійшло вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України.

Із матеріалів справи вбачається, що відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, котрий в подальшому неодноразово було продовжено, останній раз 12 лютого 2019 року, та строк дії котрого закінчується 01 травня 2019 року.

Прокурор у судовому засіданні вважав за доцільне продовжити обраний відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, про що надав суду відповідне письмове клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3, та його захисник, - адвокат ОСОБА_6, заперечували проти продовження строку тримання під вартою посилаючись на відсутність ризиків, визначених ст.177 КПК України, та тривале перебування ОСОБА_3 під вартою, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_2, та його захисник, - адвокат ОСОБА_5, вирішення даного питання залишили на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, - адвокат ОСОБА_7 також вирішення даного питання залишили на розсуд суду.

Відповідно до ст.331 ч.ч.1, 3 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, враховуючи, що до спливу терміну тримання під вартою винести вирок суду у справі не можливо, та неможливість призначення справи для розгляду до закінчення дії запобіжного заходу, а обставини, що явилися підставою для взяття ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під варту на даний час не змінилися, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23 червня 2019 року включно.

Колегія суддів вважає, що обраний відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід відповідає особі обвинувачених, характеру та тяжкості діяння, яке їм інкримінується, санкції статті, яка передбачає міру покарання за інкримінований злочин, та перешкоджає ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 196, ч.1, ч.3 ст.331 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3, та його захисника, - адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, - залишити без задоволення.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених, - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 днів, тобто до 23 червня 2019 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на 60 днів, тобто до 23 червня 2019 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на 60 днів, тобто до 23 червня 2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, їх захисникам, прокурору та направити уповноваженій особі місця ув’язнення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.Ю. Вікторович

Судді: С.В. Ступак

ОСОБА_8