Ухвала суду № 81438523, 26.04.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер № 225/1754/19

Провадження № 2/225/554/2019

Головуючий у справі: ОСОБА_1

Дзержинський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

26 квітня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Челюбєєва Є.В.,

з участю

секретаря Бондарчук Т.І.,

представника відповідача ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом’янського районного суду м.Києва від 14 грудня 2018 року цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом була направлена за підсудністю до Дзержинського міського суду Донецької області.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі комплексної судової почеркознавчої та портретної експертизи, мотивуючи невідповідністю підпису відповідача ОСОБА_3 зазначеного в договорі про відкриття карткового рахунку № ААВ-1653-Ф/08-KRD від 18.07.2008 та в розписці про отримання ПІН-коду, укладеного та отриманого від позивача його справжньому підпису, а також невідповідністю зображення відповідача ОСОБА_3 на фотознімку в паспорті громадянина України, доданого при укладенні з банком договору про відкриття рахунку.

Належно повідомлений представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Вислухавши пояснення представника відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 2 цієї статті зазначає, що ці дані встановлюються зокрема висновками експертів.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України визначено, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, зокрема, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено право суду зупинити провадження по справі у випадку призначення експертизи.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

За таких обставин, враховуючи обґрунтованість доводів представника відповідача по справі, суд вважає, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, тому клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення комплексної судової почеркознавчої та портретної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення комплексної судово-почеркознавчої та портретної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі комплексну судову почеркознавчу та портретну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи виконані рукописний текст та підпис «Копия верна ОСОБА_4Л.» у документі «Копія паспорту ВА 971396, виданого Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 16.08.1997 року» та «позивач ОСОБА_3Л.» у документі «копія паспорту ВК 514351, виданого Дзержинським МВ ГУМВС України в Донецькій області 26.06.2008 року» однією особою?

-чи виконано рукописний текст «копия верна ОСОБА_4Л.» та підпис у документі «копія паспорту ВА 971396, виданого Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 16.08.1997 року» ОСОБА_3, умовно-вільний зразок почерку та підпису якого міститься у документі «копія паспорту ВК 514351, виданого Дзержинським МВ ГУМВС України в Донецькій області 26.06.2008 року»?

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у документі «оригінал кредитного договору № ААВ-1653-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку від 18.07.2008 року» у рядку «клієнт» кожної сторінки документа ОСОБА_3 чи іншою особою?

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у документі «оригінал розписки про отримання картки (конверту з ПІН-кодом)» у рядку «дата та підпис отримувача» ОСОБА_3 чи іншою особою?

-чи зображений на фотознімку, що міститься в документі «копія паспорту ВА 971396, виданого Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 16.08.1997 року» ОСОБА_3, фотокартка якого надана як зразок у документі «копія паспорту ВК 514351, виданого Дзержинського МВ ГУМВС України в Донецькій області 26.06.2008 року»?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 13), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Направити експертам цивільну справу за єдиним унікальним номером 225/1754/19, номер провадження 2/225/554/2019.

Всі витрати щодо проведення комплексної судової почеркознавчої та портретної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Зобов’язати відповідача ОСОБА_3:

-здійснити оплату вартості комплексної судової почеркознавчої та портретної експертизи в 5-ти денний строк з моменту отримання копії рахунку,

-надати у строк до 20 травня 2019 року Дзержинському міському суду Донецької області вільні зразки почерку (власноручних підписів та тексту) за період з 18.07.2008 року до 26.04.2019 року.

Зобов’язати позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» до 20 травня 2019 року надати документи, копії яких містяться в матеріалах справи:

-оригінал кредитного договору № ААВ-1653-Ф/08-KDD на відкриття карткового рахунку від 18.07.2008 року,

-оригінал розписки про отримання картки (конверту з ПІН-кодом),

-копію паспорту ВА 971396, виданого Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 16.08.1997 року на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з оригінальним засвідчувальним підписом.

Провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом – зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.В. Челюбєєв