Постанова № 81438153, 26.04.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/2510/19

3/221/1343/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши об’єднану справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, який народився 03.03.1973 року у м.Душамбе Таджикістан, є громадянином України, військовослужбовцем, командиром взводу зв’язку Центру зв’язку командного пункту управління польового вузлу зв’язку військової частини А0216, мешкає за адресою: вул.Соборна, 61/72 м.Гайсин Вінницька область, військовий квиток серії ГГ №225152 виданий Гайсинським РВК Вінницької області 18.08.2008 року, РНОКПП згідно довідки ДФС України надати не має можливості,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

встановив:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол серії А0216 від 29.03.2019 року за ч.3 с.172-20 КУпАП та протокол серії ДНК/0984 від 30.03.2019 року за ч.3 с.172-20 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Постановою Волноваського районного суду від 23.04.2019 року вказані матеріали об’єднані в одне провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії А0216 від 29.03.2019 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що 29.03.2019 року о 16 год 45 хв. старший лейтенант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби в службовий час, в умовах особливого періоду, під час виконання службових обов’язків вжив спиртні напої та знаходився на території військової частини А0216 м.Волноваха Донецької області в стані алкогольного сп’яніння.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНК/0984 від 30.03.2019 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що 30.03.2019 року о 12.30 год старший лейтенант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби в службовий час, в умовах особливого періоду, під час виконання службових обов’язків вжив спиртні напої та знаходився на території військової частини А0216 м.Волноваха Донецької області в стані алкогольного сп’яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, тобто порушив встановлені відносно нього ухвалою суду певні обмеження відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд».

Відповідно до статті 36 КУпАП справи про дані правопорушення постановою суду від 16.04.2019 року об’єднані в одне провадження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов’язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об’єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп’яніння, або виконання ними обов’язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп’яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах дії особливого періоду.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину визнає в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов’язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об’єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп’яніння, або виконання ними обов’язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп’яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах дії особливого періоду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП у його відсутності.

Факт скоєння адміністративного правопорушення, крім визнання вини ОСОБА_1, повністю підтверджений:

-протоколом про адміністративне правопорушення ДНК/0984 від 30.03.2019 року;

-актом попереднього медичного огляду №74 від 30.03.2019 року, згідно якого при перевірці технічним засобом пристроєм «Алкофф» у ОСОБА_1 становить 1,69‰

-актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння №324 від 30.03.2019 року, згідно якого вміст етилового спирту у крові ОСОБА_1 становить 3,13‰;

-поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в протоколі, згідно яких він свою провину визнає в повному обсязі;

-службовою характеристикою відносно ОСОБА_1, згідно якої він характеризується негативно;

-заявою ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, та згідно якої він визнає свою провину в повному обсязі.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв два адміністративних правопорушення, що передбачені диспозиціями ч.3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, які були повно та всебічно досліджені.

Суд, при визначенні виду і розміру стягнення, враховує суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 384,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 36, 38, 40-1, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні двох адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 гривень 00 копійок в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106005179, МФО 899998, отримувач Волноваське УК/Волноваськ.р-н/21081100, ЄДРПОУ 37980308, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації «Адміністративні штрафи та інші санкції».

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 172-20 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 гривень 00 копійок в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106005179, МФО 899998, отримувач Волноваське УК/Волноваськ.р-н/21081100, ЄДРПОУ 37980308, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р №31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Роз’яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 25.07.2019 року.

Суддя Т.В.Чальцева