Ухвала суду № 81436888, 22.04.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/218/19

Провадження № 1-кп/127/14/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бойко І.М.,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020020004773 від 27.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Козира С.В.,

представника потерпілого: ОСОБА_2,

захисника: ОСОБА_3,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Прокурор Козир С.В. у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає та просив суд викликати у судове засідання обвинуваченого, представника потерпілого, захисника та свідків згідно реєстру матеріалів та просив суд доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1

Представник потерпілого ОСОБА_2 підтримала думку прокурора.

Захисник ОСОБА_3 заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, оскільки на думку захисника вказаний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме у реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про свідка ОСОБА_4, який є фігурантом у обвинувальному акті та покази якого є основними доказами вчинення або спростування вчинення злочину, яке інкримінується ОСОБА_1, а тому на думку захисника обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 підлягає поверненню прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку захисника та надав суду клопотання про повернення обвинувального акту. Відповідно до вказаного клопотання обвинувачений ОСОБА_1 вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме у обвинувальному акті не вказані відомості про представника за довіреністю ОСОБА_4 його адреса проживання, що позбавляє суд викликати останнього у судове засідання, також обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення ОСОБА_1, крім того відсутній підпис, печатка прокурора, що не надає обвинувальному акту офіційного статусу документу. Також, як зазначив ОСОБА_1 обвинувальний акт йому вручався не прокурором, а слідчим та не був вручений захиснику. Крім того у реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутній протокол допиту свідка ОСОБА_4, який є головним свідком у вказаному кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України серед інших рішень суд у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту або прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Посилання захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_1 на не відповідність обвинувального акту вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України не ґрунтується на вимогах закону, оскільки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відповідає вимогам встановленим ч. 2 ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту прокурору чітко визначені КПК України, а тому ті підстави на які посилається сторона захисту як підстави для повернення обвинувального акту не передбачені КПК України.

З урахуванням вказаного суд вважає, що підстави для прийняття рішення, передбачених п. п. 1 – 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої важкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь в порядку ст. 314-1 КПК України в інтересах прав обвинуваченого ОСОБА_1 з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 26 квітня 2019 року о 15:00 годині.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Зобов’язати Вінницький міськрайонний відділ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. європейська, буд. 22 А.

Копію ухвали направити до Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для виконання, встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького міського суду Вінницької області до 17 травня 2019 року.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: