Ухвала суду № 81436521, 22.04.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/11168/19

Провадження №1-кс/127/6388/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №1201902000000122 від 07.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до Слідчого управління ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали перевірки за заявою ГО «Всеукраїнська спеціальна колегія з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю» щодо привласнення коштів службовими особами ТОВ «Автострада», які виділялись на ремонт доріг у Вінницькій області.

За отриманими відомостями на протязі 2018 року Службою автомобільних доріг у Вінницькій області Державного агентства автомобільних доріг України ЄДРПОУ 25845655 проводились тендерні закупівлі робіт із капітального ремонту автомобільних доріг Вінницької області.

Переможцем торгів вищевказаних закупівель було визнано ТОВ «Спільне Українсько-Німецьке підприємство «Атострада».

Крім того ТОВ «Автострада» залучалась в якості субпідрядника ДП «Вінницький облавтодор», в частині вкладання верхнього шару асфальтного покриття, а саме щебенево-мастичної асфальтобетонної суміші – 20 (ЩМАС 20).

Проведеними заходами було встановлено, що посадові особи ТОВ «Спільне Українсько-Німецьке підприємство «Атострада» при виготовлені ЩМАС-20 на асфальтобетонному заводі в с. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області занижують вміст дороговартісних добавок Wetflix ВЕ, Sasobit, Viatop 66, Licomont,внаслідок чого заволоділи коштами бюджету.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування в кримінальному провадженні, необхідності призначення судово-економічної та судово-будівельної експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3», код ЄДРПОУ 33695095, а саме виписки (в паперовому та/або електронному вигляді) про рух коштів по рахунку №260096680101відкритого ТОВ «Спільне Українсько-Німецьке підприємство «Атострада» ЄДРПОУ 40148165 в ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3», за період з 01.03.2018 по 17.04.2019.

Відомості, які містяться у вказаних документах відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею. Однак, дані що містяться у вказаних документах, мають значення для встановлення осіб підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердження або спростування їх причетності, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані, як докази, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з'явився.

Представник ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в судове засідання не з’явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого та особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частина шоста ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3», оскільки отримання доступу до вказаних слідчим у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 або членам групи слідчих у кримінальному провадженні №1201902000000122 від 07.03.2019, дозвілна тимчасовий доступ до документів та інформації, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які знаходяться у володінні ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3», код ЄДРПОУ 33695095, за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 83-Д, а саме виписки (в паперовому та електронному вигляді) про рух коштів по рахунку №260096680101відкритого ТОВ «Спільне Українсько-Німецьке підприємство «Атострада», ЄДРПОУ 40148165, в ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3», за період з 01.03.2018 по 17.04.2019, із відображенням дати, часу проведення операції, призначення платежу, даних про документ, який став підставою для зарахування, перерахування чи зняття коштів з рахунків, відомостей про контрагентів (прізвище, ім’я, по-батькові, ідентифікаційні номери фізичних осіб, назви та коди за ЄДРПОУ юридичних осіб, номери рахунків).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя