
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"26" квітня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/463/19
Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського району електричних мереж (вул. Надпільна, 51, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 25204488)
про видачу судового наказу за вимогами до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (19615, Черкаська область, Черкаський район, с. Мошни, вул. Леніна, 113, ідентифікаційний номер ЄДРПОУ НОМЕР_1)
про стягнення 1 444,00 грн. заборгованості,
без повідомлення заявника і боржника,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі Черкаського району електричних мереж звернулось в господарський суд Черкаської області з заявою про видачу судового наказу за вимогами до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 444,00 грн. заборгованості за поставлену електричну енергію згідно договору про постачання електричної енергії від 03.10.2008р. №401.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує вимоги.
Заявник у заяві вимагає стягнення з боржника 1 444,00 грн. поточної заборгованості, відповідно до поданого із заявою акту звірки розрахунків від 02.04.2019р., за період з червня 2018 року по грудень 2018 року.
Разом з тим відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань фізична особа-підприємець ОСОБА_1 припинила свою підприємницьку діяльність, про що вчинено запис №20170060003010550 від 04.04.2017р.
Відповідач з 2017 року не є суб’єктом підприємницької діяльності, тому спір про стягнення 1 444,00 грн. поточної заборгованості по електроенергії за період з червня 2018 року по грудень 2018 року не підвідомчий господарському суду Черкаської області.
Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями правил підсудності (пункт 9 частини 1 статті 152 ГПК України).
Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.
Згідно ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Згідно ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Відповідно до частини 1 статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 150, 151, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго" в особі Черкаського району електричних мереж (вул. Надпільна, 51, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 25204488) у видачі судового наказу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя Г.М. Скиба
Судове рішення № 81435021, Господарський суд Черкаської області було прийнято 26.04.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/463/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: