Рішення № 81434360, 24.04.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

24.04.2019р. Справа № 914/148/19

Господарський суд Львівської області в складі:

судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр -Агро” про ухвалення додаткового рішення у справі

№914/148/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр -Агро”, м.Обухів, Київська область,

до відповідача: Приватного підприємства “Приватна агроторгова фірма “Винниківська”, с.Чишки, Пустомитівський район, Львівська область,

про стягнення 388 736,98 грн.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з’явився;

Встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр -Агро” до Приватного підприємства “Приватна агроторгова фірма “Винниківська” про стягнення 388 736,98 грн.

За результатами розгляду справи, 16.04.2019р. Господарським судом було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнено з Приватного підприємства “Приватна агроторгова фірма “Винниківська” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр -Агро” – 388 443,02 грн та судовий збір в сумі 5 826,64грн.

Окрім того, згідно резолютивної частини рішення, судом призначено на 24.04.2019р. о 10год 00хв. судове засідання для вирішення питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу та надано позивачу можливість в строк до 23.04.2019р. надати докази фактично понесених судових витрат.

Позивачем 22.04.2019р. подано заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача 34 328,10грн витрат на професійну правничу допомогу до якої долучено детальний опис наданих послуг та докази їх надання.

Відповідно до положень ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п’ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.6 ст. 238 ГПК України, у разі необхідності у резолютивній частині рішення також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання 24.04.2019р. представники сторін не з’явилися.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Положеннями статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв’язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 січня 2019 року між Адвокатом ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю “Спектр -Агро” (замовник) було укладено договір №6 про надання правової (правничої) допомоги, за умовами якого адвокат бере на себе зобов’язання надавати правову допомогу в обсізі та на умовах передбачених цим договором, а замовник зобов’язаний оплатити замовлення у порядку та строки обумовлені договором.

Повноваження ОСОБА_2, як адвоката підтверджені копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Серія КС №6846/10 виданого Радою адвокатів Київської області 05.09.2018р.

Відповідно до розділу 3 договору сторони визначили, що за правову допомогу передбачені в п. 1.2 договору, замовник сплачує адвокату винагороду в розмірі, визначеному додатками до цього договору. В ціну договору не включені фактичні витрати щодо виконання адвокатом зобов’язань за договором.

Відповідно до розділу 4 договору сторони погодили, що умови та порядок розрахунків з адвокатом за надання правової допомоги, визначається в додатках до договору.

Згідно із п. 8 Додатку №3 до договору №6 від 21.01.2019р. сторони визначили, що правова допомога вважається наданою після підписання акту приймання-передачі наданої правової допомоги, який підписується сторонами.

Відповідно до п. 4 згаданого додатку до договору, оплата послуг представництва інтересів у суді першої інстанції , здійснюється в наступному порядку: 100% вартості послуг сплачується замовником адвокату протягом 5-ти банківських днів з дня вступу в законну силу рушення суду першої інстанції.

Згідно з ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

До матеріалів справи долучено копію акту №1 здачі-приймання виконаних правових послуг за договором про надання правової №6 з якого вбачається, що адвокатом були надані послуги пов’язані із підготовкою позовної заяви (зустріч із клієнтом, аналіз документів, підбір законодавства, проведення розрахунків, складання позовної заяви), підготовка письмових доказів, підготовка позовної заяви з додатками для відповідача, подання позову та участь в розгляді справи (написання клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції). Загальна вартість наданих послуг становить 22 644,50грн.

Також до матеріалів справи долучено копію акту №2 здачі-приймання виконаних правових послуг за договором про надання правової №6, до якого включена вартість послуг адвоката пов’язаних із його участю в судовому засіданні а також оплата професійної правничої допомоги за прийняття рішення на користь клієнта. Загальна вартість наданих послуг за цим актом становить 11 711,08грн.

Загальна вартість наданих послуг становить 34 355,58грн.

Позовна заява а також інші заяви та клопотання які подавались до суду від імені позивача, підписані адвокатом ОСОБА_2 В судових засіданнях інтереси позивача представляла адвокат ОСОБА_3, яка в наданих суду поясненнях зазначила, що представляє інтереси позивача за окремою домовленістю із адвокатом ОСОБА_2 Сам адвокат ОСОБА_2 брав участь в судовому засіданні 16.04.2019р. в режимі відеоконференції.

З огляду на викладені обставини, враховуючи подання заявником доказів в підтвердження розміру витрат на оплату правничої допомоги адвоката, відсутність клопотання відповідача про зменшення розміру цих витрат, суд, враховуючи також положення ч..4 ст.129 ГПК України - дійшов висновку про наявність підстав для винесення додаткового рішення у справі про стягнення з відповідача - Приватного підприємства “Приватна агроторгова фірма “Винниківська” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" витрат на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 34 329,60 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 126, 129, 130, 221, 244 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Приватного підприємства “Приватна агроторгова фірма “Винниківська” (Львівська область, Пустомитівський район, с.Чишки, вул.Бічна Шептицьких,16, ідентифікаційний код 25239392) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр -Агро” (Київська область, м.Обухів, вул. Промислова,20, ідентифікаційний код 36348550) – 34 329,60грн витрат на професійну правничу допомогу.

2. Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.