Ухвала суду № 81433669, 23.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.04.2019Справа № 910/869/15-г

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Щербакова С.О., суддів Ковтуна С.А. та Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» про процесуальне правонаступництво у господарській справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Кредит Груп"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1) ОСОБА_2, 2) ОСОБА_3, 3) ОСОБА_4, 4) ОСОБА_5, 5) Виробничий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Десна», 6) ОСОБА_6,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України

провизнання правочинів недійсними

Представники: без виклику учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредит Груп» про визнання недійсним договору №25/06-2014В про часткове відступлення права вимоги за кредитними договорами від 25.06.2014, який укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Актив-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредит Груп», про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 26.06.2014, який укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Актив-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредит Груп» та про зобов'язання відповідача повернути позивачу оригінал договору іпотеки, посвідченого 05.06.2009 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Н.О., зареєстрований в реєстрі за номером 1569, із змінами та доповненнями до нього на 11 аркушах, укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Актив-Банк» та ОСОБА_6.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2015 (головуючий суддя Смирнова Ю.М., судді Головатюк Л.Д., Ковтун С.А.) у справі № 910/869/15-г, визнано недійсним договір №25/06-2014В про часткове відступлення права вимоги за кредитними договорами від 25.06.2014, який укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Актив-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредит Груп». Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 26.06.2014, який укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Актив-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредит Груп». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредит Груп» 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) 00 коп. судового збору в дохід Державного бюджету України. В інший частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2015 № 910/869/15-г скасовано. Прийнято нове судове рішення в наступній редакції: "У позовних вимогах відмовити повністю". Стягнути з ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк" на користь ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Кредит Групп" судовий збір за апеляційне оскарження у розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі № 910/869/15-г скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2015 залишено без змін.

23.12.2015 на виконання рішення Господарським судом міста Києва від 01.07.2015 у справі № 910/869/15-г видано відповідні накази.

04.01.2017 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" надійшла заява про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2015 у справі №910/869/15-г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 (головуючий суддя Смирнова Ю.М., судді Отрош І.М., Плотницька Н.Б.) у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2015 у справі №910/869/15-г відмовлено.

18.04.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» надійшла заява про процесуальне правонаступництво у справі, відповідно до якої заявник в порядку ст. 52 ГПК України просить суд провести процесуальне правонаступництво у справі № 910/869/15-г - змінити сторону позивача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг».

Заява обгрунтована тим, що 28.02.2019 між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Актив-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» укладено договір № 51-debtX_8688 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким позивач відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» належні права вимоги за кредитними договорами.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 № 05-23/905 у зв'язку з відпусткою судді Смирнової Ю.М. (головуюча) та неможливістю здійснення правосуддя суддею Головотюком Л.Д., які приймали участь у колегіальному розгляді справи № 910/869/15-г, проведено повторний автоматичний розподіл заяви, за результатами якого заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Щербаков С.О., судді Ковтун С.А. та Сташків Р.Б.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» заяву про процесуальне правонаступництво у справі, колегія суддів відзначає наступне.

За приписами ст.52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі права і обов'язки.

Колегія суддів зазначає, що вищевказаною нормою процесуального законодавства передбачено заміну сторони правонаступником на будь-якій стадії судового процесу, проте судом у даній справі вже ухвалено рішення, тобто розгляд справи закінчився, що виключає можливість заміни позивача у справі правонаступником.

Тож, враховуючи що стадія судового процесу завершилися ухваленням судом рішення, суд не вбачає підстав для заміни позивача у справі правонаступником, при цьому, колегія суддів відзначає, що позивач звертався до суду з немайновою вимогою про визнання недійсним договорів та судом задоволені такі вимоги позивача, що не потребує подальшого звернення до виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, у суду відсутні підстави для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" до участі у справі в якості правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" саме в порядку ст. 52 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведне вище, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" про заміну позивача правонаступником у справі № 910/869/15-г.

Керуючись ст.ст. 52, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» про заміну позивача правонаступником в порядку ст. 52 ГПК України у справі № 910/869/15-г - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 23.04.2019.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Щербаков С.О.

Суддя Ковтун С.А.

Суддя Сташків Р.Б.