Ухвала суду № 81433589, 26.04.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" квітня 2019 р. Справа № 911/926/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Євгена Деслава (Примакова), 75

до 1. Приватного орендного сільськогосподарського підприємства “Одісей”, 09180, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Бикова Гребля, вул. Пимона Кабули, 5

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Одісей+”, 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, 359

про визнання недійсним договору

встановив:

05.04.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла позовна зава до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства “Одісей” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Одісей+” про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу №169 від 05.02.2019 (номер запису про право власності 30150269), за яким були відчужені: нежитлова будівля (вагова) літ “А” загальною площею 33,30 кв. м., нежитлова будівля (критий тік) літ “Б” загальною площею 653,8 кв. м., нежитлова будівля (кукурудзесховище) літ. “В” загальною площею 1005,3 кв.м., нежитлова будівля “зерносховище” літ. “Г” загальною площею 610,60 кв.м., нежитлова будівля (сінний склад) літ. “Д” загальною площею 982,10 кв.м., нежитлова будівля “зерносховище” літ. “Е” загальною площею 513,70 кв.м., нежитлова будівля (мехмайстерня) літ. “Ж” загальною площею 462,10 кв.м., нежитлова будівля (мехмайстерня) літ. “З” загальною площею 262,60 кв.м., нежитлова будівля (склад запчастин) літ. “І” загальною площею 157,10 кв.м., нежитлова будівля (диспечерська) літ. “К” загальною площею 471,60 кв.м., що розташовані за адресою вул. Садова, 9 с. Бикова Гребля, Білоцерківський р-н, Київська обл.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний договір купівлі-продажу був укладений відповідачами з метою протиправного позбавлення юридичної особи права власності на майно, з порушенням вимог ч.ч. 1,2 ст. 203 та ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України, а тому ОСОБА_1 зауважив, що внаслідок незаконних дій відповідачів відбулось порушення його корпоративних прав, як учасника Приватного орендного сільськогосподарського підприємства “Одісей”, стосовно визначення напрямків використання фондів підприємства та на отримання частини прибутку підприємства, що є порушенням публічного порядку, передбаченого ст. 228 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

19.04.2019, у встановлений судом строк, через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до змісту якої позивач на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 10.04.2019 надав відомості та пояснення з доказами стосовно заявленого позову.

Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений строк усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про прийняття відповідної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. ст. 12, 247, 177, 181 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи;вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, зважаючи на заявлені позивачем у даному спорі вимоги, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні.

Поряд з тим, у позовній заяві вказано приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до приписів ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

За таких обставин, оскільки позивачем не обґрунтовано, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, суд дійшов про відсутність підстав для залучення вказаної особи до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого ОСОБА_1 з підстав, зокрема, ст. ст. 80, 81 ГПК України просить суд витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (09108, м. Біла Церква, вул.. Леваневського, 40):

- належним чином завірені копії договору купівлі-продажу №169 від 05.02.2019 (номер запису про право власності 30150269), за яким були відчужені: нежитлова будівля (вагова) літ “А” загальною площею 33,30 кв. м., нежитлова будівля (критий тік) літ “Б” загальною площею 653,8 кв. м., нежитлова будівля (кукурудзесховище) літ. “В” загальною площею 1005,3 кв.м., нежитлова будівля “зерносховище” літ. “Г” загальною площею 610,60 кв.м., нежитлова будівля (сінний склад) літ. “Д” загальною площею 982,10 кв.м., нежитлова будівля “зерносховище” літ. “Е” загальною площею 513,70 кв.м., нежитлова будівля (мехмайстерня) літ. “Ж” загальною площею 462,10 кв.м., нежитлова будівля (мехмайстерня) літ. “З” загальною площею 262,60 кв.м., нежитлова будівля (склад запчастин) літ. “І” загальною площею 157,10 кв.м., нежитлова будівля (диспечерська) літ. “К” загальною площею 471,60 кв.м., що розташовані за адресою вул. Садова, 9 с. Бикова Гребля, Білоцерківський р-н, Київська обл., та всіх інших супутніх документів, на підставі яких була вчинена нотаріальна дія щодо посвідчення правочину з купівлі-продажу вказаного майна;

- належним чином завірену копію реєстраційної справи за номером об’єкта нерухомості майна 1758125632204.

Вищенаведене клопотання обґрунтоване тим, що позивач не має можливості отримати докази, які стали підставою вчинення оспорюваного правочину, тоді як відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Приписами ст. ст. 80 та 81 ГПК України унормовано, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Однак, звертаючись до суду із клопотанням про витребування від приватного нотаріуса, зокрема, належним чином завіреної копії реєстраційної справи за номером об’єкта нерухомості майна 1758125632204, позивач в порушення п. 2 ч. 2 ст. 81 ГПК України не зазначив обставин, які можуть підтвердити відповідні докази, або аргументів, які ці докази можуть спростувати.

До того ж, позивачем в порушення пп. 1, 2 ч. 2 ст. 81 ГПК України як не ідентифіковано інших супутніх документів, на підставі яких була вчинена нотаріальна дія щодо посвідчення спірного правочину, так і не зазначено обставин, які можуть підтвердити такі інші документи, в розрізі предмету та підстав вказаного позову.

З огляду наведеного, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання позивача про витребування від приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завіреної копії реєстраційної справи за номером об’єкта нерухомості майна 1758125632204 та інших супутніх документів, на підставі яких була вчинена нотаріальна дія щодо посвідчення спірного правочину, відтак відмову у задоволенні клопотання в зазначеній частині.

За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача та витребування від приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (09108, м. Біла Церква, вул.. Леваневського, 40) належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу №169 від 05.02.2019 (номер запису про право власності 30150269), за яким були відчужені: нежитлова будівля (вагова) літ “А” загальною площею 33,30 кв. м., нежитлова будівля (критий тік) літ “Б” загальною площею 653,8 кв. м., нежитлова будівля (кукурудзесховище) літ. “В” загальною площею 1005,3 кв.м., нежитлова будівля “зерносховище” літ. “Г” загальною площею 610,60 кв.м., нежитлова будівля (сінний склад) літ. “Д” загальною площею 982,10 кв.м., нежитлова будівля “зерносховище” літ. “Е” загальною площею 513,70 кв.м., нежитлова будівля (мехмайстерня) літ. “Ж” загальною площею 462,10 кв.м., нежитлова будівля (мехмайстерня) літ. “З” загальною площею 262,60 кв.м., нежитлова будівля (склад запчастин) літ. “І” загальною площею 157,10 кв.м., нежитлова будівля (диспечерська) літ. “К” загальною площею 471,60 кв.м., що розташовані за адресою вул. Садова, 9 с. Бикова Гребля, Білоцерківський р-н, Київська обл.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 80, 81, 174, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити на 20.05.2019 о 11:40 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.

4. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

5. Витребувати від приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (09108, м. Біла Церква, вул.. Леваневського, 40) належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу №169 від 05.02.2019 (номер запису про право власності 30150269), за яким були відчужені: нежитлова будівля (вагова) літ “А” загальною площею 33,30 кв. м., нежитлова будівля (критий тік) літ “Б” загальною площею 653,8 кв. м., нежитлова будівля (кукурудзесховище) літ. “В” загальною площею 1005,3 кв.м., нежитлова будівля “зерносховище” літ. “Г” загальною площею 610,60 кв.м., нежитлова будівля (сінний склад) літ. “Д” загальною площею 982,10 кв.м., нежитлова будівля “зерносховище” літ. “Е” загальною площею 513,70 кв.м., нежитлова будівля (мехмайстерня) літ. “Ж” загальною площею 462,10 кв.м., нежитлова будівля (мехмайстерня) літ. “З” загальною площею 262,60 кв.м., нежитлова будівля (склад запчастин) літ. “І” загальною площею 157,10 кв.м., нежитлова будівля (диспечерська) літ. “К” загальною площею 471,60 кв.м., що розташовані за адресою вул. Садова, 9 с. Бикова Гребля, Білоцерківський р-н, Київська обл.

6. Зобов'язати приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

7. Попередити приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосовути передбачені ГПК України заходи процесуального примусу.

8. Позивач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 17.05.2019:

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

9. Відповідачі вправі надати суду у письмовій формі у строк до 17.05.2019:

- відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву разом з доказами направлення копій відзиву іншій стороні.

- докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

10. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

11. Зобов’язати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

12. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала складена та підписана 26.04.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема