Ухвала суду № 81433357, 24.04.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/14/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.2019 Справа № 908/24/19

м. Запоріжжя

За позовом: Акціонерного товариства “Таскомбанк”, код ЄДРПОУ 09806443 (01032, м.Київ, вул. С.Петлюри, 30)

до відповідача: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, код ЄДРПОУ 20497824 (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9)

про визнання недійсним рішення

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1 від 08.01.2019;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 6 від 03.09.2018;

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області 08.01.2019 надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Акціонерного товариства “Таскомбанк”, підписана уповноваженим представником 27.12.2018 (вхід. № 27/08-07/19 від 08.01.2019), до відповідача: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.10.2018 № 16-рш у справі № 02/13-18 “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу”.

Ухвалою суду від 11.01.2019 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.01.2019 позовна заява прийнята та відкрито провадження у справі № 908/24/19, присвоєний номер провадження 9/14/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Національний банк України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, підготовче засідання призначено на 21.02.2019. Ухвалою суду від 21.02.2019 підготовче засідання відкладено на 12.03.2019. Ухвалою суду від 12.03.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів – до 24.04.2019 включно, підготовче засідання відкладено на 03.04.2019.

Ухвалою суду від 03.04.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.04.2019.

У судове засідання 24.04.2019 представник третьої особи не з'явився.

Із змісту ч.ч. 2, 3, 6 статті 216 ГПК України слідує, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату та час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Продовжити судове засідання у справі № 908/24/19 21.05.2019 о/об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Єдиний Контакт-центр судової влади України: 0-800-501-492.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не визнається обов’язковою.

Копію даної ухвали направити третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва