Ухвала суду № 81433293, 24.04.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/27/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24.04.2019 справа № 908/231/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю м’ясокомбінат “Ювілейний” (52005 Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Мічуріна, буд. 5, код ЄДРПОУ 24615640)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” (69006 м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімн. 207)

про стягнення 1 198 523 грн. 16 коп.

за участю

представника позивача: ОСОБА_2, протокол № 01/19 від 22.01.2019 р. (член дирекції)

представник відповідача: ОСОБА_3, дов. № 17/2019 від 21.12.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю м’ясокомбінат “Ювілейний” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” 1 198 523 грн. 16 коп.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2019 р. справу № 908/231/19 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 01.02.2019 р. позовну заяву залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю м’ясокомбінат “Ювілейний” строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п.п. 3, 7, 8 ст. 162 ГПК України, а саме надати: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

18.02.2019 р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю м’ясокомбінат “Ювілейний” надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог ухвали суду від 01.02.2019 р.

Ухвалою суду від 19.02.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/231/19, присвоєно справі номер провадження 27/27/19 та призначено підготовче засідання на 12.03.2019 р.

Справа № 908/231/19 розглядається за правилами загального позовного провадження.

12.03.2019 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/231/19.

Ухвалою суду від 12.03.2019 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено, у зв’язку з неявкою представників сторін, засідання суду призначено на 09.04.2019 р.

У підготовчому засіданні 09.04.2019 р., на підставі ст. 183 ГПК України, судом оголошено перерву до 19.04.2019 р. про що винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 19.04.2019 р. відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, строк підготовчого засідання продовжено на тридцять днів, на підставі ст. 183 ГПК України, підготовче засідання було відкладено та призначено на 24.04.2019 р

24.04.2019 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/231/19

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Представник позивача надав суду заяву № 54 від 23.04.2019 р. (вх. № 08-08/8562/19 від 24.04.2019 р.), в порядку ст. 231 ч. 1 п.2 ГПК України, про закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору, мотивуючи тим, що станом на 23.04.2019 р. відповідач повністю погасив суму основної заборгованості за договором поставки № СТМ 14/0915 від 01.09.2015 р, яка є предметом розгляду в даній справі.

Крім того, просить повернути з Державного бюджету України суму судового збору сплачений позивачем за подання позову до господарського суду.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 24.04.2019 р. підтримав заяву позивача, в порядку ст. 231 ч.1 п.2 ГПК України.

Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Заява позивача в порядку ст. 231 ГПК України не суперечить нормам діючого законодавства України

Відповідно до ст. 231 ч.1 п.2 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи той факт, що на момент розгляду справи в суді предмет спору відсутній, провадження у справі № 908/231/19 підлягає закриттю, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI “Про судовий збір” передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до п. 5 вищевказаної статті сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, клопотання позивача про повернення з Державного бюджету України сплаченої суми судового збору у зв’язку із відсутністю предмету спору та закриття провадження у справі судом задовольняється. Поверненню підлягає судовий збір в розмірі 17 977 грн. 88 коп. на підставі відповідної ухвали господарського суду Запорізької області про повернення сум судового збору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 908/231/19.

Видати ухвалу на повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю м’ясокомбінат “Ювілейний”, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське судового збору в розмірі 17 977 (сімнадцять тисяч дев’ятсот сімдесят сім) грн. 88 коп.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 24.04.2019 р.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.04.2019 р.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова