
номер провадження справи 28/50/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.04.2019 Справа № 908/856/18
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорова Олена Владиславівна, розглянувши заяву комунального підприємства "Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області №1039 від 22.04.2019 про розстрочення виконання рішення суду від 31.07.2018 року по справі №908/856/18:
за позовом публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (72310, Запорізька область, місто Мелітополь, вул. Покровська, буд. 106)
до відповідача комунального підприємства "Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, буд. 100)
про стягнення грошових коштів
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 31.07.2018 року позовні вимоги ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міського району електричних мереж про стягнення з комунального підприємства "Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області 824121,60 грн. задоволені частково. З КП "Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області на користь ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міського району електричних мереж стягнуто пеню в сумі 422 865,15 грн., 3 % річних в сумі 60 588,12 грн. та інфляційні втрати в сумі 105 334,51 грн. Також з відповідача на користь позивача стягнуто витрати зі сплати судового збору в сумі 4 415,91 грн.
Постановою Центрального Апеляційного господарського суду по справі №908/856/18 від 05.12.2018 рішення господарського суду Запорізької області від 31.07.2018 по справі №908/856/18 залишено без змін.
Постановою Верховного суду України у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.03.2019 по справі №908/856/18 касаційна скарга комунального підприємства «Водоканал» ММРЗО залишена без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 31.07.2018 по справі №908/856/18 та постанова Центрального Апеляційного господарського суду по справі №908/856/18 від 05.12.2018 залишені без змін.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.04.2019 року заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 31.07.2018 року по справі №908/856/18 передано на розгляд судді Федоровій О.В.
Відповідно до приписів частин 1, 2, 3 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 ст. 170 ГПК України та вважає за необхідне прийняти її до свого провадження, викликати до судового засідання учасників справи та призначити до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 331 ГПК України суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву комунального підприємства "Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області №1039 від 22.04.2019 про розстрочення виконання рішення суду від 31.07.2018 року по справі №908/856/18 до розгляду.
2. Призначити судове засідання на 06.05.2019 р. о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 220.
3. В порядку підготовки заяви до розгляду запропонувати сторони виконати певні дії та надати суду:
Заявника (КП "Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області) – надати додаткові докази наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (у разі їх наявності); докази в підтвердження скрутного фінансового стану; докази звернення до стягувача з проханням про розстрочку виконання рішення суду; письмові пояснення позивача щодо відмови або погодження в задоволенні прохання боржника.
Позивача (ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міського району електричних мереж) – надати відзив на заяву про розстрочку виконання судового рішення, докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
Попередити учасників справи про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Явку представників сторін у засідання господарського суду визнати обов’язковою.
Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Ухвала набрала законної сили 25.04.2019
Суддя О.В. Федорова
Судове рішення № 81433271, Господарський суд Запорізької області було прийнято 25.04.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/856/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: