Ухвала суду № 81433203, 26.04.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/19/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.2019 Справа № 908/247/19

м. Запоріжжя

За позовом: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 (71113, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Козацька, буд. 20)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бердянський морський термінал “Агрія”, код ЄДРПОУ 40988600 (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 7)

про стягнення суми 2275192,67 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, ордер серія ЗП № 024744 від 19.02.2019;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області 04.02.2019 засобами поштового зв’язку надійшла позовна заява Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бердянський морський термінал “Агрія”, про стягнення суми 2137900,08 грн. основного боргу, суми 126730,98 грн. пені, суми 1056161 грн. відсотків річних, всього загальної суми 2275192,67 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.02.2019 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/247/19, присвоєний номер провадження 9/19/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.03.2019. Ухвалою суду від 07.03.2019 підготовче засідання відкладено на 02.04.2019. Ухвалою суду від 02.04.2019 підготовче засідання відкладено на 08.04.2019. Ухвалою суду від 08.04.2019 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 26.04.2019.

26.04.2019 від відповідача (представника) через канцелярію суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, за яким він просить відкласти розгляд справи на іншу календ до клопотання жодних доказів на підтвердження обставин зазначених у ньому арну дату, оскільки в судове засідання 26.04.2019 представник відповідача не має можливості з’явитись у зв’язку із тим, що в той самий час приймає участь в якості представника начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 при проведенні слідчих дій слідчим СУ ГУНП України в Запорізькій області та при розгляді клопотання слідчого СУ ГУНП України в Запорізькій області відносно працівників ДВС слідчим суддею Орджонікідзевського суду Проценко А.М. по кримінальному провадженню.

У судове засідання 26.04.2019 представник відповідача не з'явився.

Представник позивача залишив вирішення клопотання відповідача на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про його недоведеність з огляду на те, що до клопотання не надано жодних доказів на підтвердження обставин зазначених у ньому. У зв’язку з чим, суд не визнає причину неявки відповідача у судове засідання поважною. У задоволенні клопотання відповідача відмовлено.

У судовому засіданні 26.04.2019 судом розпочато розгляд справи по суті.

Із змісту ч.ч. 2, 3, 6 статті 216 ГПК України слідує, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату та час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Продовжити судове засідання у справі № 908/247/19 08.05.2019 о/об 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. №318. Єдиний Контакт-центр судової влади України: 0-800-501-492.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність, ордер), та оригінали доказів, якими учасники справи обґрунтовують обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Копію даної ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва