Ухвала суду № 81433186, 25.04.2019, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.04.2019 Справа № 908/951/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д; код ЄДРПОУ 36789421)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектелектромонтаж» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 3, код ЄДРПОУ 31348184)

про звернення стягнення на заставне майно у розмірі 3 522 670,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява №б/н №б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (вх. №1033/08-07/19 від 22.04.2019р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектелектромонтаж» про стягнення 3 522 670,89 грн.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2019р. справу №908/951/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» визначено адресу ТОВ «Комплектелектромонтаж» по справі: «Останнє відоме місце реєстрації (знаходження): 69093, м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, буд. 60».

Проте за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вказаним кодом ЄДРПОУ 31348184 в реєстрі зареєстровано місцезнаходження юридичної особи визначено адресу: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 3. Суд звертає увагу, що при поданні позову до суду представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» мав можливість встановити місцезнаходження відповідача у мережі інтернет за допомогою формування безкоштовного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України встановлено, що позов пред’являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно до ч. 3 ст. 30 ГПК України, спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою.

Таким чином, суд враховує, що предмет спору відноситься до виключної підсудності, а саме звернення на предмет іпотеки – нерухоме майно, яке зареєстровано саме на території Запорізької області та дійшов висновку, що вказаний спір підлягає розгляду у господарському суді Запорізької області.

Суд вказує, що представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна», в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, невірно зазначено місцезнаходження відповідача.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов’язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст.6 Конвенції, включає в себе обов'язок позивача належним чином інформувати сторони про подання позову до суду шляхом направлення їм копії такої позовної заяви з додатками.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки до матеріалів позову долучені оригінал чеку та опису вкладення до конверту про відправку кореспонденції на адресу ТОВ «Комплектелектромонтаж» у місті Запоріжжя, проте місцезнаходженням юридичної особи, відповідно витягу з ЄДРПОУ, визначено місто Київ. Докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами ТОВ ««Комплектелектромонтаж»» у матеріалах позовної заяви відсутні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не вірно визначено індекс юридичної адреси ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а саме « 03680», оскільки, у витягу з ЄДРПОУ визначено індекс « 03150», що є порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем при визначені учасників судового процесу зазначено третю особу – ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Проте, у матеріалах позовної зави або в додатках до неї відсутня заява про залучення третьої особи, а саме ОСОБА_1.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви №б/н №б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (вх. №1033/08-07/19 від 22.04.2019р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектелектромонтаж» про стягнення 3 522 670,89 грн. та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду письмових пояснень щодо зазначення вірного індексу ТОВ «ОТП Факторинг Україна», доказів (оригінали фіскального чеку, опису вкладення у цінний лист) направлення на адресу відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, докази чого надати до суду у вказаний вище строк та належно обґрунтованої заяви про залучення третьої особи до участі у справі.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н №б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (вх. №1033/08-07/19 від 22.04.2019р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектелектромонтаж» про стягнення 3 522 670,89 грн. залишити без руху.

2. Надати Концерну «Міські теплові мережі» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду письмових пояснень щодо зазначення вірного індексу ТОВ «ОТП Факторинг Україна», доказів (оригінали фіскального чеку, опису вкладення у цінний лист) направлення на адресу відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, докази чого надати до суду у вказаний вище строк та належно обґрунтованої заяви про залучення третьої особи до участі у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков