Рішення № 81433162, 23.04.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" квітня 2019 р.Справа № 906/603/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.

секретар судового засідання :Макарчук В.І.

розглядаючи справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Спіка"

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

2. Потіївської сільської об'єднаної територіальної громади

про визнання незаконним Наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та визнання недійсним Акту прийому-передачі

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 Господарський суду Житомирської області виніс рішення у даній справі про часткове задоволення позовних вимог.

Оскільки представником первісного позивача до закінчення судових дебатів заявлено клопотання про те, що докази понесених витрат на правничу допомогу будуть подані протягом п'яти днів після ухвалення рішення, суд приймаючи рішення у справі, розподіл витрат в даній частині не здійснював.

Пунктом 7 резолютивної частині рішення призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати в частині витрат на правничу допомогу на 23.04.2019 р. на 12:00 год.

22.04.2018 на адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів по справі на підтвердження понесених витрат на оплату послуг адвоката.

Крім того, при постановлені додаткового рішення позивач просить врахувати оплату позивачем вартості проведення судової земельно-технічної експертизи в сумі 14300,00 грн. та оплату вартості послуг по отриманню каталогу координат поворотних точок в сумі 6250,00 грн. та здійснити відповідний розподіл.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу слід ухвалити додаткове рішення.

Крім того, суд вважає за необхідне ухвалити також додаткове рішення з питань розподілу витрат пов'язаних з оплатою вартості експертизи та вартості послуг по отриманню каталогу координат поворотних точок, оскільки дане питання в порядку ст. 129 ГПК УКраїни не було вирішено під час ухвалення рішення суду від 16.04.2019

Розглядаючи вимоги про розподіл судових витрат позивача на професійну правничу допомогу, суд дійшов наступних висновків.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Відповідно ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Так, у матеріалах справи міститься копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №355, видане 25.02.2004 ОСОБА_1 (а.с. 60).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до частин 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На обґрунтування заявленого розміру витрат на правову допомогу, представником первісного позивача подано угоду про надання правової допомоги № 31/5-2018 від 31.05.2018 (а.с. 115 т.1), додаткову угоду № 1 від 31.05.2018 до Угоди про надання правової допомоги № 31/5-2018 від 31.05.2018 (а.с. 62 т.2), акт виконаних робіт за Угодою про надання правової допомоги № 31/5-2018 від 11.04.2019 (а.с 63 т.2), додаткову Угоду № 2 до Угоди про надання правової допомоги № 31/5-2018 від 11.04.2019 (а.с. 78 т.2), квитанція № 0.0.1333698698.1 від 22.04.2019 про оплату послуг адвоката (а.с. 77).

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність, згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами частини 3 статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, стаття 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Глава 52 Цивільного кодексу України регулює загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг. Стаття 632 Цивільного кодексу України регулює поняття ціни договору; за приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Так, 31.05.20108 між ЗАТ "Спіка" (позивач) та адвокатом ОСОБА_2 укладено угоду про надання правової допомоги № 31/5-2018 з додатковими угодами № 1 від 31.05.2018 та № 2 від 11.04.2018 (а.с. 115 т.1; 62, 88 т.2).

Відповідно до розділу 1 Угоди, ЗАТ "Спіка" доручає, а адвокат ОСОБА_1І, погоджується представляти його інтереси у відповідних судах про визнання незаконним наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та визнання недійсним акту прийому-передачі, а також визнання недійсним та скасування запису в Державному земельному кадастрі про земельну ділянку.

У розділі 2 угоди сторони визначили права та обов'язки сторін.

Зокрема за умовами п. 2.3.2 угоди замовник зобов'язався підписати акт/акти виконаних робіт, вчасно й у повному обсязі оплачувати послуги виконавця.

Згідно п. 3.2 Угоди, обсяги послуг, зроблених за даною Угодою відображаються в актах зроблених послуг.

Пунктом 4.1 Угоди передбачено, що замовник зобов'язується провести виплату виконавцю гонорару відповідно до розрахунків, погоджених та визначених актом виконаних робіт.

За умовами п. 5.1 угоди, термін дії даної угоди встановлюється на весь період дії договору по наданню послуг і діє з моменту її підписання до закінчення розгляду справи в суді та повному розрахунку за нею.

Додатковою угодою № 1 до Угоди про надання правової допомоги № 31/5-2018 від 31.05.2018 сторони погодили види робіт, за які здійснюється оплата послуг (а.с. 62 т.2).

Додатковою угодою № 2 від 11.04.2019 до Угоди про надання правової допомоги № 31/5-2018 від 31.05.2018, згідно якої сторони визначили, що оплата послуг адвоката становить 13147,50 грн. здійснюється замовником в 10-ти денний термін з моменту підписання акту.

11.04.2019 між ЗАТ "Спіка" та адвокатом ОСОБА_1 підписано акт виконаних робіт за Угодою про надання правової допомоги № 31/5-2018, відповідно до якого виконавець виконав обсяг робіт, передбачених Угодою про надання правової допомоги № 31/5-2018 , та представив інтереси замовника в обсязі:

- складання процесуальних документів:

- складання та направлення адвокатських запитів, складання позовної заяви та заяви про зміну предмету позову про відновлення становища, яке існувало до порушення, складання клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи - 8232 слів, що оцінено в 8282:500х1762 грн.х0,4=11674,30 грн.

Представлення інтересів у судових засіданнях: 2 дні (18.09.2018,11.04.2019)- 1762х0,4+1921х0,4 = 1473,20 грн.

Відповідно до п.2 акту, сума до сплати становить 13147,50 грн.

Даний акт є підставою для фінансових розрахунків на умовах, визначених угодою (п.3 акту).

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи, пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судові витрати на оплату послуг адвоката підлягають відшкодуванню лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату або адвокатському об'єднанню стороною, котрій такі послуги надавались, оплата послуг адвоката підтверджується відповідними фінансовими документами.

Позивачем при звернені до суду зазначено орієнтовний розрахунок судових витрат судових витрат по справі, за яким витрати на професійну правничу допомогу адвоката складають 8000,00 грн.

Відповідно до поданого 11.04.2019 клопотання позивача та акта виконаних робіт за Угодою про надання правової допомоги № 31/5-2018 від 11.04.2019 позивач зазначив, що розмір судових витрат з оплати послуг адвоката становить 13147,50 грн.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента у судовому процесі, сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження та ін.); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

Підсумовуючи вищевикладене, суд зазначає, що на підтвердження понесених витрат позивачем долучено до матеріалів справи:

- акт виконаних робіт за угодою про надання правової допомоги № 31/5-2018 від 31.05.2018 ;

- оригінал квитанції № 0.0.1333698698.1 від 22.04.2019 про оплату послуг адвоката ОСОБА_1І, в розмірі 13147,00 грн.

Водночас суд зазначає, що визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, слід виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Дослідивши надані представником первісного позивача документи на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13147,50 грн., зокрема, укладену між позивачем та адвокатом угоду від 31.05.2018 з додатковими угодами, акт виконаних робіт та квитанцію про оплату послуг адвоката, суд дійшов висновку про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 11385,00грн.

В частині покладення на відповідача витрат позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 1762,00 грн. суд відмовляє та покладає такі витрати на позивача, оскільки представником позивача адвокатом ОСОБА_1 представлення інтересів позивача в судовому засіданні від 18.09.2018 не відбувалось. Суд зауважує, що розгляд справи № 906/603/18 18.09.2018 господарським судом Житомирської області взагалі не здійснювався.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, оцінивши заявлені до стягнення витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, з урахуванням всіх аспектів і складності цієї справи, а також час, який міг би витратити адвокат на підготовку матеріалів як кваліфікований фахівець, враховуючи запити адвоката, що були здійснені до підготовки звернення з позовом до суду, суд дійшов висновку, що відповідно до ст. ст. 126, 129 ГПК України витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11385,00грн. покладаються на відповідача - Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області, оскільки саме неправомірні дії останнього призвели до порушення прав та інтересів позивача.

Щодо розподілу судових витрат, пов'язаних з проведенням у справі земельно-технічної експертизи в розмірі 14300,00 грн. та витрат на оплату послуг по отриманню каталогу координат поворотних точок в сумі 6250,00 грн., суд зазначає про наступне.

Відповідно ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати пов'язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Ухвалою від 26.09.2018 суд призначив у справі № 906/603/18 судову земельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено товариству з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних та земельних експертиз»

06.03.2019 на адресу господарського суду Житомирської області від ТОВ "Центр земельних експертиз" надійшов висновок експерта № 75/02-2019 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи (а.с. 1,13-42 т.2)

Як вбачається з рахунку -фактури № 175/75 від 11.08.2018 вартість земельно-технічної експертизи складає 14300,00 грн. (а.с. 81 т.2)

Згідно платіжного доручення № 19 від 23.11.2019 позивач оплатив вартість експертизи в повному обсязі (а.с. 81 т.2).

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 129 ГПК України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує чи пов'язані ці витрати з розглядом справи.

Враховуючи норми ст.ст. 127, 129 ГПК України витрати позивача пов'язані з проведенням у справі судової земельно-технічної експертизи в розмірі 14300,00 грн. є пов'язаними з розглядом справи, відтак суд такі витрати покладає на відповідача-1 Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області.

Суд також зазначає, що витрати позивача пов'язані з правничою допомогою адвоката та проведення експертизи суд не покладає на відповідача- 2 - Потіївську сільську об'єднану територіальну громаду, оскільки останній у спірний правовірносинах лише підписував акт прийому-передачі від 04 квітня 2018 року щодо передачі до комунальної власності Потіївської об'єднаної територіальної громади, зокрема, земльної ділянки сільськогосподарського призначення площею 48.9851 га (кадастровий №1825087800:01:000:0203) і судом відмовлено в частині вимог щодо визнання недійсним цього акта

Відтак, суд такі витрати позивача покладає на відповідача-1 Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області, оскільки у зв'язку з неправомірними діями останнього були порушені права та інтереси позивача, за захистом якого останній звернувся до суду.

Водночас, суд зазначає, що кожна із земельних ділянок має унікальний кадастровий номер, завдяки якому ділянку можна ідентифікувати та побачити її на кадастровій мапі. Важливою інформацією при постанові на кадастровий облік є координати земельної ділянки.

Суд зауважує, що саме власники та землекористувачі передовсім зацікавлені в тому, щоб земельна ділянка була внесена до системи Державного земельного кадастру та коректно відображена в автоматизованій системі Державного земельного кадастру. Таким чином, отримання позивачем, як постійним земелекористувачем земельної ділянки, координат поворотних точок щодо такої є передусім в інтересах позивача та не пов'язуються з витратами, пов'язаними з розглядом справи.

За таких обставин, витрати, пов'язані з оплатою послуг ДП "Житомирський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" за надання координат поворотних точок в розмірі 6250,00 грн., не є витратами, пов'язаними з розглядом справи № 906/603/18, відтак такі покладаються на позивача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (10002, Житомирська область, м. Житомир, вул. Довженка,45, код ЄДРПОУ 39765513)

на користь Закритого акціонерного товариства "Спіка" (03067, м. Київ, пров. Чугуївський, буд.19а, код ЄДРПОУ 13677750)

- 11385,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу;

- 14300,00 грн. витрат за проведення експертизи

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено: 26.04.2019

СуддяОСОБА_3

Віддрукувати:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повід)3,4- відповідачам (рек. з повід.)

3,4- відповідачам (рек. з повід.)