Ухвала суду № 81432899, 23.04.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1169/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінд", м. Підгородне Дніпропетровська область

2. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області

3. Лівобережна об'єднана Державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

4. Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

5. Публічне акціонерне товариство “БАНК “НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ”, м. Київ

6. Публічне акціонерне товариство “ВТБ БАНК”, м. Київ

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 16; код ЄДРПОУ 30847388)

про визнання банкрутом В.

учасники у справі № 904/1169/17 про банкрутство ТОВ "ЛАН" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пігрейн" (53511, Дніпропетровська область, Томаківський район, с. Крутеньке, вул. Ланівська, 4, ЄДРПОУ 39952199) та Публічне акціонерне товариство "Актабанк" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48)

Представники:

від боржника представник ліквідатора ОСОБА_1 договір № 3 від 19.04.19р.

від ГУ ПФУ в Дніпропетровській області представник ОСОБА_2 дов. № 6356/08-01/26 від 26.03.19р.

Управління ВД ФСС України в Дніпропетровській області представник ОСОБА_3 дов. № 06-15/51 від 03.01.19р.

вільний слухач представник ОСОБА_4 НОМЕР_1 виданий 09.09.1997р.

від ТОВ "Пігрейн" адвокат ОСОБА_5 угода від 27.11.17р.

від ТОВ "МЮК "ОСОБА_6 і парнери" президент ОСОБА_6 протокол № 2 від 12.02.2009р.

ОСОБА_6 особисто

вільний слухач ОСОБА_7 НОМЕР_2 виданий 02.08.199р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.03.19р. заяву ліквідатора № 02-31/47 від 13.03.19р. про визнання недійсними договорів купівлі - продажу нерухомого майна прийнято до розгляду. Призначено судове засідання з розгляду заяви ліквідатора № 02-31/47 від 13.03.19р. про визнання недійсними договорів купівлі - продажу нерухомого майна на 23.04.2019р. о 10:30год.

Ухвалою суду від 27.03.19р. заяву ліквідатора № 02-31/45 від 13.03.19р. про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "ЛАН" арбітражного керуючого ОСОБА_8 у справі №904/1169/17 про банкрутство ТОВ "ЛАН", клопотання ліквідатора № 02-31/б/н від 25.03.19р. в частині припинення повноважень ліквідатора ТОВ «ЛАН» ОСОБА_8. Призначення ліквідатором ТОВ «ЛАН» арбітражного керуючого ОСОБА_9 (свідоцтво №1885 від 21.12.2018 р.) задовольнитиено. Клопотання № 02-31/б/н від 25.03.19р. про затвердження звіту ліквідатора та визнати роботу ліквідатора ТОВ «ЛАН» ОСОБА_8 задовільною. Встановлення грошової винагороди ліквідатору ТОВ «ЛАН» ОСОБА_8 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Припинення повноважень ліквідатора ТОВ «ЛАН» ОСОБА_8. Призначення ліквідатором ТОВ «ЛАН» арбітражного керуючого ОСОБА_9 (свідоцтво №1885 від 21.12.2018 р.) задоволено частково. Припинені повноваження ліквідатора ТОВ "ЛАН" арбітражного керуючого ОСОБА_8, на підставі протоколу комітету кредиторів № 5 від 20.03.2019р. Призначено ліквідатором ТОВ "ЛАН" арбітражного керуючого ОСОБА_9 (свідоцтво № 1885 від 21.12.18р.; адреса для листування: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, а/с 3507). Зобов’язано арбітражного керуючого ОСОБА_8 відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” протягом 10-ти днів передати ліквідатору ОСОБА_9 бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Відкладено судове засідання з розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_6 № 02-09/1604 від 14.01.19р. про затвердження уточненої суми витрат розпорядника майна на 23.04.2019р. о 10:30год.

Ухвалою суду від 15.04.19р. заяву ТОВ "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_6 і партнери" № б/н від 27.03.19р. про заміну кредитора правонаступником прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 23.04.2019р. о 10:30год.

22.04.19р. до суду від ТОВ "Пігрейн" надійшла заява № б/н від 22.04.19р. про застосування строків позовної давності. Судом заява прийнята до розгляду.

23.04.19р. до суду від ПАТ “БАНК “НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ” надійшли пояснення до заяви про заміну кредитора. Судом пояснення прийняті до відома.

23.04.19р. до суду від ТОВ "Пігрейн" надійшли заперечення на заяву ліквідатора № 02-31/47 від 13.03.19р. про визнання недійсними договорів купівлі - продажу нерухомого майна . Судом заперечення прийняті до відома.

23.04.19р. до суду від ліквідатора надійшли заперечення на заяву ТОВ "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_6 і партнери" про заміну кредитора. Судом заперечення прийняті до відома.

23.04.19р. до суду від ліквідатора надійшли заперечення на клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_6 № 02-09/1604 від 14.01.19р. про затвердження уточненої суми витрат розпорядника майна. Судом заперечення прийняті до відома.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину хвали.

Розглянувши в судовому засіданні наявні матеріали справи, подані до початку судового засідання документи, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарським судом встановлено, що учасниками провадження у справі про банкрутство в супереч вимога ГПК України не надіслані сторонам по справі подані до суду документи та також не надано суду всіх витребуваних документів.

Присутні в судовому засіданні представник ліквідатора, представник ТОВ "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_6 і партнери", ОСОБА_6, представник ТОВ "Пігрейн" заявили в судовому засіданні усні клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів та надсилання всіх документів учасникам провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив усні клопотання представника ліквідатора, представника ТОВ "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_6 і партнери", ОСОБА_6, представника ТОВ "Пігрейн" задовольнити.

Відкласти судове засідання на 23.05.2019р. о 11:00 год. з розгляду наступних документів:

- клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_6 № 02-09/1588 від 12.12.18р. про затвердження звітів грошової винагороди та витрат розпорядника майна,

- клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_6 № 02-09/1604 від 14.01.19р. про затвердження уточненої суми витрат розпорядника майна,

- заяви ліквідатора № 02-31/47 від 13.03.19р. про визнання недійсними договорів купівлі - продажу нерухомого майна,

- заяви ТОВ "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_6 і партнери" № б/н від 27.03.19р. про заміну кредитора правонаступником.

Також, в судовому засіданні, представник ліквідатора заявив усне клопотання про витребування від ТОВ "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_6 і партнери" документів щодо переходу права вимоги, оскільки ліквідатору дані документи не надані.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив усне клопотання представника ліквідатора про витребування від ТОВ "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_6 і партнери" документів щодо переходу права вимоги задовольнити.

Витребувати від ТОВ "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_6 і партнери" (ЄДРПОУ 36351411) наступні документи:докази оплати за договором відступлення права вимоги, докази відсутності факту звернення стягнення ТОВ "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_6 і партнери" на заставне майно поручителя за договором застави від 24.09.13р. передане на підставі договору про відступлення права вимоги, довідку з банківської установи про ненадходження гршових коштів на рахунок ТОВ "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_6 і партнери" від звернення стягнення на заставне майно, у разі якщо звернення стягнення відбулось надати належним чином завірені копії відповідних документів (договорів, платіжних відомостей, тощо), надати всі статутні документи ТОВ "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_6 і партнери".

Керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 81, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Пігрейн" № б/н від 22.04.19р. про застосування строків позовної давності прийняти до розгляду.

Відкласти судове засідання на 23.05.2019р. о 11:00 год. з розгляду наступних документів:

- клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_6 № 02-09/1588 від 12.12.18р. про затвердження звітів грошової винагороди та витрат розпорядника майна,

- клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_6 № 02-09/1604 від 14.01.19р. про затвердження уточненої суми витрат розпорядника майна,

- заяви ліквідатора № 02-31/47 від 13.03.19р. про визнання недійсними договорів купівлі - продажу нерухомого майна,

- заяви ТОВ "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_6 і партнери" № б/н від 27.03.19р. про заміну кредитора правонаступником.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, зал судового засідання № 2-201.

Усне клопотання представника ліквідатора про витребування від ТОВ "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_6 і партнери" документів щодо переходу права вимоги задовольнити.

Витребувати від ТОВ "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_6 і партнери" (ЄДРПОУ 36351411) наступні документи: докази оплати за договором відступлення права вимоги, докази відсутності факту звернення стягнення ТОВ "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_6 і партнери" на заставне майно поручителя за договором застави від 24.09.13р. передане на підставі договору про відступлення права вимоги, довідку з банківської установи про ненадходження грошових коштів на рахунок ТОВ "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_6 і партнери" від звернення стягнення на заставне майно, у разі якщо звернення стягнення відбулось надати належним чином завірені копії відповідних документів (договорів, платіжних відомостей, тощо), надати всі статутні документи ТОВ "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_6 і партнери".

Зобов'язати:

ТОВ "Пігрейн" - надати суду докази надсилання всіх поданих до суду документів учасникам провадження у справі про банкрутство, надати всі документальні докази щодо договору купівлі - продажу нерухомого майна ТОВ "ЛАН".

Арбітражного керуючого ОСОБА_6 - надати суду уточнені звіти про затвердження звітів грошової винагороди та витрат розпорядника майна зі всіма документами, що їх підтверджують, докази надсилання всіх поданих до суду документів учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ліквідатора - надати суду докази надсилання всіх поданих до суду документів учасникам провадження у справі про банкрутство, провести комітет кредиторів на якому розглянути клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_6 № 02-09/1588 від 12.12.18р. про затвердження звітів грошової винагороди та витрат розпорядника майна, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_6 № 02-09/1604 від 14.01.19р. про затвердження уточненої суми витрат розпорядника майна відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, рішення комітету кредиторів надати суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство, арбітражного керуючого ОСОБА_6, ТОВ "Пігрейн", ТОВ "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_6 і партнери" визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору, арбітражному керуючому (розпоряднику майна) ОСОБА_6, ТОВ "Пігрейн", ТОВ "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_6 і партнери".

Попередити учасників справи про банкрутство, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя ОСОБА_10