Ухвала суду № 81432811, 26.04.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"26" квітня 2019 р. Справа № 902/281/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" б/н від 25.04.2019 про видачу дубліката наказу

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпро

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Лука - Мелешківська, Вінницький район, Вінницька область

про стягнення 102 397,91 грн

ВСТАНОВИВ :

Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 102 397,91 грн з яких 53 788,81 грн - заборгованості за кредитом, 28 503,39 грн - заборгованості по процентам за користування кредитом, 15 264,71 грн - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 4 841,00 грн - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою суду від 05.03.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/281/15.

05.05.2016 у справі № 902/281/15 винесено рішення яким позов задоволено в сумі 100 469,79 грн., з яких 53 788,81 грн - боргу, 28 503,39 грн - заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 01.10.2013 по 16.02.2015, 13 336, 59 грн - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 01.10.2013 по 16.02.2015, 4 841 грн - заборгованості по комісії за користування кредитом за період з 01.10.2013 по 01.02.2015. Судові витрати на проведення судової експертизи в сумі 13 305,60 грн та на судовий збір в сумі 2 047,96 грн покладено на відповідача.

23.05.2016 на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ, який надіслано на адресу стягувача.

25.04.2019 до суду надійшла заява Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" б/н від 25.04.2019 про видачу дубліката наказу, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Банаську О.О.

Розглядаючи заяву б/н від 25.04.2019 Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу дублікату наказу суду у справі № 902/281/15 суд приймає до уваги те, що з 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Таким чином розглядаючи вказану заяву суд здійснює судочинство відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи згідно з приписами ч.3 ст.3 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017.

Підпунктом 11 ч.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" б/н від 25.04.2019 про видачу дублікату наказу від 23.05.2016 у справі № 902/281/15 слід призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 120, 121, 232, 233, 234, 326, 329, п.п.19.4 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/281/15 до провадження для розгляду заяви Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" б/н від 25.04.2019 про видачу дубліката наказу.

2. Призначити розгляд заяви б/н від 25.04.2019 про видачу дублікату наказу суду у справі № 902/281/15 в судовому засіданні на 06.05.19 о 11:00, в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

3. Повідомити Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", як позивача, Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, як відповідача про судове засідання призначене на 06.05.2019 на 11:00 год. для розгляду заяви б/н від 25.04.2019 про видачу дублікату наказу суду.

4. Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

5. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про призначення до розгляду заяви про видачу дублікату наказу оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

7. Примірник ухвали сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 26.04.2019

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094.

3 - представнику позивача ОСОБА_2С, - вул. Келецька, 69 А, м. Вінниця, 21000.

4 - відповідачу - вул. Незалежності, буд.38, с. Лука-Мелешківська, Вінницький район, Вінницька область, 23234.