Ухвала суду № 81428856, 22.04.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/294

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

22 квітня 2019 року м. Київ №826/17643/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР-ОНЛАЙН"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: не з'яв.;

Від відповідача: Грищенко О.В.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР-ОНЛАЙН" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкової вимоги №4284-16 від 16.03.2016 року, рішення про опис майна у податкову заставу №1065/26-59-25-17-21 від 11.05.2016 року, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.08.2018 року позов задоволено.

01.03.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР-ОНЛАЙН" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з клопотанням про заміну відповідача (боржника) Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві на Головне управління ДФС у м. Києві.

Клопотання обґрунтоване тим, що у зв'язку з реформуванням діяльності ДПІ м. Києва та включенням їх до організаційної структури Головного управління ДФС у м. Києві рішення, де виконавцем вказано ДПІ, повертаються без виконання до заміни виконавця належним правонаступником.

Ухвалою суду від 04.04.2019 року заяву (клопотання) призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.04.2019 року.

До судового засідання 22.04.2019 року представник позивача не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, присутній представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив.

Щодо розгляду клопотання по суті суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Проте, слід зазначити, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.08.2018 року було залучено до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління ДФС у м. Києві.

Згідно резолютивної частини рішення суду від 30.08.2019 р. у справі №826/17643/16 саме Головне управління ДФС у м.Києві зобов'язано усунути неправильне відображення облікових показників Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР-ОНЛАЙН" шляхом вилучення з ІС "Податковий блок" та інтегрованої картки платника інформації щодо обліку податкового боргу в розмірі 28 607, 03 грн., а також саме за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м.Києві присуджено до стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР-ОНЛАЙН" 4 134 грн. судового збору.

Тобто, питання про заміну відповідача його правонаступником вирішено до прийняття судового рішення по справі і додаткового вирішення в порядку ст. 379 КАС України не потребує.

Щодо посилання позивача на ст. 52 КАС України, то її положення після завершення розгляду справи в принципі не можуть бути застосовані до правовідносин сторін.

З огляду на викладене, керуючись ст. 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР-ОНЛАЙН" - відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Суддя Головань О.В.