Рішення № 81427820, 25.04.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року м.Київ № 320/7017/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Компанія Інтерлогос» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство «Компанія Інтерлогос» з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.09.2018 № НОМЕР_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем було проведено камеральну перевірку, в результаті якої встановлено порушення граничних термінів реєстрації акцизних накладних з акцизного податку на пальне, у зв’язку з чим контролюючим органом було винесене податкове повідомлення-рішення від 18.09.2018 № НОМЕР_1, яким до позивача застосовано штрафні санкції у розмірі 32 309,97 грн.

Позивач, не погоджується з рішенням контролюючого органу, оскільки зазначає, що обсяги залишку пального станом на 01.03.2016 були зареєстровані та передані до контролюючого органу своєчасно, а тому звернувся з даним адміністративним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача подав до суду 05.02.2018 відзив на адміністративний позов, у якому зазначив, що не погоджується з доводами позивача, позовні вимоги не визнає та вважає такими, що не підлягають задоволенню.

Крім того, від представника позивача та представника відповідача надійшло клопотання про подальший розгляд справи в поряду письмового провадження.

Частиною 3 ст. 194 КАС України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.12.2018 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Приватне акціонерне товариство «Компанія Інтерлогос» зареєстроване за адресою: 09102, м. Біла Церква Київської області, вул. Храпачанська, буд. 70-Б.

Позивач перебуває на обліку в Білоцерківській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Видами діяльності ПрАТ «Компанія Інтерлогос» за КВЕД є: діяльність посередників у торгівлі паливом, рудами, металами та промисловими хімічними речовинами (код КВЕД – 46.12); діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту (код КВЕД – 46.19); оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами (код КВЕД – 46.71 – основний); роздрібна торгівля в неспеціалізованх магазинах переважно продуктами харчування напоями та тютюновими виробами (код КВЕД – 47.11); інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах (код КВЕД – 47.19); роздрібна торгівля пальним (код КВЕД – 47.30); інша допоміжна діяльність у сфері транспорту (код КВЕД – 52.29); дослідження кон’юктури ринку та виявлення громадської думки (код КВЕД – 73.20).

Судом встановлено, що контролюючим органом проведено камеральну перевірку даних ПрАТ «Компанія Інтерлогос», задекларованих у декларації акцизного податку щодо неподання (несвоєчасного подання) податкової звітності, порушення встановленого порядку взяття на облік (реєстрації) у контролюючих органах (здійснення операцій з реалізації пального без реєстрації платником акцизного податку з реалізації пального), порядку реєстрації акцизних накладних та розрахунків коригування до таких акцизних накладних в Єдиному реєстрі акцизних накланих, виявлених помилок (порушень), порушення граничних термінів сплати узгожених зобов'язань, про що складено акт від 16.08.2018 № 480/10-36-40-05/23712217.

За результатами перевірки було встановлено порушення п. 231.6 ст. 231 ПК України, а саме порушення граничних термінів реєстрації акцизних накладних/розрахунків коригування до акцизних накладних в Єдиному реєстрі акцизних накладних за 2016-2018 роки, встановлених ст. 231 ПК України, до 15 календарних днів.

У зв'язку із встановленим порушенням термінів реєстрації акцизних накладних, визначених п. 231.6 ст. 231 ПК України, на підставі пп. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54, абз. 3 п. 120-2.1 ст. 120-2 ПК України відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення від 18.09.2018 № НОМЕР_1, яким до позивача застосовано штрафні санкції у розмірі 32 309,97 грн.

Не погоджуючись з таким податковим повідомленням-рішенням, позивач оскаржив його в адміністративному порядку.

Рішенням Державної фіскальної служби України від 26.11.2018 № 38309/6/99-99-11-03-01-25 про результати розгляду скарги податкове повідомлення-рішення від 18.09.2018 № НОМЕР_1 залишене без змін, а скарга – без задоволення.

Не погоджуючись з діями контролюючого органу позивач звернувся з даним адміністративним позовом до суду.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

За приписами ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до положень ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов’язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов’язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються ПК України.

Згідно пп. 212.1.15. ст. 212 ПК України особа, яка реалізує пальне є платником акцизного податку.

Відповідно до п. 231.5 ст. 231 ПК України при реалізації пального особа, яка реалізує пальне, зобов'язана в установлені терміни скласти акцизну накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі акцизних накладних (далі – ЄРАН), така реєстрація вважається наданням акцизної накладної отримувачу пального. Акцизні накладні, які не надаються отримувачу пального, та акцизні накладні / розрахунки коригування, складені за операціями з реалізації пального суб'єктам господарювання та фізичним особам, які не є платниками акцизного податку, також підлягають реєстрації в ЄРАН.

Граничний строк реєстрації акцизної накладної визначений п. 231.6 ст. 231 ПК України і складає п'ятнадцять календарних днів, наступних за датою складання означеної накладної.

Підпунктом 14.1.60-1 ст. 14 ПК України регламентовано, що ЄРАН – реєстр відомостей щодо акцизних накладних, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками акцизного податку електронними документами.

Відповідно до пп. 9 підрозділу 5 розділу ХХ ПК України протягом 20 календарних днів, починаючи з 01.03.2016, платник податку зобов'язаний подати контролюючому органу акт проведення інвентаризації обсягів залишку пального станом на початок дня 01.03.2016 із зазначенням адрес об'єктів, на яких зберігаються відповідні обсяги залишків пального, перелік резервуарів, в яких зберігаються обсяги залишку пального, їх технічних параметрів (фізична місткість, що відповідає технічним паспортам), правовстановлюючих документів на відповідні об'єкти та документів, що засвідчують правові підстави експлуатації таких об'єктів. Зазначені у такому акті інвентаризації обсяги залишку пального контролюючий орган враховує у формулі, визначеній п. 232.3 ст. 232 цього Кодексу, як обсяг, на який платник податку має право зареєструвати акцизні накладні та/або розрахунки коригування в системі електронного адміністрування реалізації пального.

Дані акта проведення інвентаризації обсягів залишку пального можуть бути перевірені контролюючим органом у встановленому порядку протягом шести календарних місяців із дня його подання.

При встановленні за результатами перевірки невідповідності обсягів пального, зазначених у акті інвентаризації, фактичним даним та/або даним бухгалтерського обліку підприємства контролюючий орган здійснює відповідні коригування в Єдиному реєстрі електронних акцизних накладних на підставі даних акта перевірки.

Судом встановлено, що під час перевірки було виявлено, що акцизні накладні на суму 1 615 501,42 грн. зареєстровані в ЄРАН з порушенням термінів реєстрації внаслідок неврахування контролюючим органом обсягів залишку пального за актом інвентаризації обсягів залишку пального станом на 01.03.2016 від 26.05.2016 № 890/10-36-40/23712217 та несвоєчасного включення обсягів залишку пального до системи електронного адміністрування реалізації пального (далі – СЕАРП) обсягу пального, на який платник податку має право зареєструвати акцизні накладні/розрахунки коригування до акцизних накладних.

Підставою для застосування штрафних санкцій в податковому повідомленні-рішенні від 18.09.2018 № НОМЕР_1 зазначено абз. 3 п. 120-2.1 ст.120-2 ПК України, відповідно до якого: порушення платниками акцизного податку граничних термінів реєстрації акцизних накладних / розрахунків коригування до акцизних накладних в Єдиному реєстрі акцизних накладних, встановлених ст. 231 цього Кодексу, – тягне за собою накладення штрафу в розмірі: 2 відсотків від суми акцизного податку з відповідних обсягів пального, зазначених у таких акцизних накладних / розрахунках коригування, – у разі порушення терміну реєстрації до 15 календарних днів.

Відповідно до пп. 212.3.4 п. 212.3 ст. 212 ПК України особи які здійснюватимуть реалізацію пального, підлягають обов'язковій реєстрації як платники податку контролюючими органами за місцезнаходженням юридичних осіб, місцем проживання фізичних осіб - підприємців до початку здійснення реалізації пального.

Реєстрація платника податку здійснюється на підставі подання особою не пізніше ніж за три робочі дні до початку здійснення реалізації пального заяви, форма якої затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики.

Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, веде реєстр платників акцизного податку з реалізації пального, в якому міститься інформація про осіб, зареєстрованих платниками акцизного податку.

Згідно п. 232.1 ст. 232 ПК України облік обсягів пального в системі електронного адміністрування реалізації пального ведеться за кожним кодом товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД.

Ведення обліку обсягів пального у системі електронного адміністрування реалізації пального здійснює центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику.

Одиницею обліку обсягів пального в системі електронного адміністрування реалізації пального є літри, приведені до температури 15°C. При цьому відпущені літри через паливо роздавальні колонки на автомобільних заправних станціях (комплексах), автомобільних газових заправних станціях для цілей цього розділу вважаються як літри, приведені до температури 15°C. Така одиниця обліку повинна використовуватися в первинних бухгалтерських документах, акцизних накладних/розрахунках коригування до акцизних накладних, декларації з акцизного податку.

Система електронного адміністрування реалізації пального забезпечує автоматичний облік в розрізі платників податку за кожним кодом товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД:

обсягів пального, що містяться у виданих та отриманих акцизних накладних та розрахунках коригування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі акцизних накладних;

обсягів пального, виробленого на митній території України або ввезеного на митну територію України, з яких сплачено акцизний податок;

обсягів пального, на які платники податку зареєстрували заявки на поповнення обсягів залишку пального за рахунок сплачених коштів в бюджет в системі електронного адміністрування реалізації пального;

сум сплаченого акцизного податку, за рахунок яких платники податку можуть зареєструвати заявки на поповнення обсягів залишку пального;

обсягу залишку пального, на який платники податку мають право зареєструвати акцизні накладні та розрахунки коригування в ЄРАН.

Відповідно до абз. 1 і 2 п. 231.6 ст. 231 ПК України реєстрація акцизних накладних та/або розрахунків коригування у ЄРАН здійснюється не пізніше п'ятнадцяти календарних днів, наступних за датою їх складання.

Підтвердженням особі, що реалізує пальне, про прийняття її акцизної накладної та/або розрахунку коригування до ЄРАН є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Згідно з п. 2 Порядку ведення Єдиного реєстру акцизних накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2016 № 114 (далі – Порядок № 114) для реєстрації в Реєстрі акцизні накладні/розрахунки коригування надсилаються до Державної фіскальної служби в електронній формі відповідно до порядку подання податкових документів в електронному вигляді з дотриманням умови щодо реєстрації електронного цифрового підпису уповноваженої особи у порядку, визначеному законодавством.

Акцизні накладні/розрахунки коригування надсилаються протягом операційного дня.

Операційний день для реєстрації акцизних накладних/розрахунків коригування у Реєстрі триває щодня з 08.00 год. до 19.00 год.

При цьому за правилами абз. 8 і 9 п. 231.6 ст. 231 ПК України платник податку має право зареєструвати акцизну накладну та/або розрахунок коригування в Єдиному реєстрі акцизних накладних, в якій загальний обсяг реалізованого пального не перевищує обсяг, обчислений відповідно до п. 232.3 ст. 232 цього Кодексу.

Якщо обсяг, визначений відповідно до п. 232.3 ст. 232 ПК України, є меншим за обсяг пального в акцизній накладній та/або розрахунку коригування, які платник податку повинен зареєструвати в Єдиному реєстрі акцизних накладних, то платник податку зобов'язаний перерахувати до бюджету суму коштів у розмірі акцизного податку за відповідний обсяг реалізованого пального, самостійно розрахованого за ставками, передбаченими пп. 215.3.4 п. 215.3 ст. 215 цього Кодексу, та зареєструвати заявку на поповнення обсягу залишку пального в системі електронного адміністрування реалізації пального.

Аналогічні за правовим регулюванням положення містить і Порядок електронного адміністрування реалізації пального, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2016 № 113 (далі – Порядок № 113).

Крім того, згідно з п. 31 Порядку № 113 дані акта проведення інвентаризації обсягів залишку пального можуть бути перевірені контролюючим органом у встановленому порядку протягом шести календарних місяців із дати його подання.

При встановленні за результатами перевірки невідповідності обсягів пального, зазначених у акті інвентаризації, фактичним даним та/або даним бухгалтерського обліку підприємства контролюючий орган здійснює відповідні коригування в Єдиному реєстрі електронних акцизних накладних на підставі даних акта перевірки.

Таким чином, платник податку зобов'язаний подати контролюючому органу акт проведення інвентаризації обсягів залишку пального станом на початок дня 01.03.2016.

Разом з тим, на контролюючий орган покладено обов'язок врахувати обсяги залишку пального, зазначені в акті інвентаризації, як обсяг, на який платник податку має право зареєструвати акцизні накладні та/або розрахунки коригування в системі електронного адміністрування реалізації пального.

За п. 9 підрозділу 5 розділу XX ПК України контролюючий орган має право перевірити дані акта проведення інвентаризації обсягів залишку пального протягом шести календарних місяців із дня його подання. При цьому норми, яка б пов'язувала час врахування контролюючим органом обсягів залишку пального згідно даних акту інвентаризації із часом проведення перевірки, податкове законодавство не містить. Більш того врахування відповідачем залишків пального одразу з моменту подання акту інвентаризації, не позбавляє права контролюючий орган на здійснення коригування у разі виявлення при перевірки невідповідностей даних акту інвентаризації фактичним даним та/або даним бухгалтерського обліку підприємства.

Як вбачається з матеріалів справи, що 18.03.2016 позивач на виконання вказаних положень Порядку подав в електронному вигляді Акт інвентаризації обсягів залишку пального станом на початок дня 01.03.2016, який було доставлено до ДФС України 19.03.2016 о 16:58:50 та зареєстровано під номером НОМЕР_2, що підтверджується копією квитанції № 2.

Відповідно до скріншоту електронного кабінету платника податків інформація щодо обсягу пального, зазначена в акті, зареєстрованому під номером НОМЕР_2 внесена в СЕАРП лише 10.09.2016 о 12:20:54.

Крім того, з листа ДФС України від 145.06.2016 № 13400/6/99-99-12-03-03-15 вбачається, що ГУ ДФС у Київській області проведено перевірку ПРаТ «Компанія Інтерлогос» стосовно даних з інвентаризації обсягів залишку пального, про що складено акт від 26.05.2016 № 890/1/10-36-40/23712217, яким підтверджено інвентаризаційні залишки пального станом на 01.03.2016.

Враховуючи викладене, зазначені у акті інвентаризації ПРаТ «Компанія Інтерлогос» залишки пального до 10.09.2016 не були відображені в СЕАРП, а відповідно і обсяги таких залишків не були враховані у формулі, визначеній п. 232.3. ст. 232 ПК України, як обсяги, на які позивач має право зареєструвати акцизні накладні в СЕАРП, що унеможливило позивачу здійснити реєстрацію акцизних накладних.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що акцизна накладна № 933/9 від 31.05.2016 відправлена позивачем до Державної фіскальної служби 15.06.2016 о 18:58, акцизна накладна № 930/9 від 31.05.2016 – 15.06.2016 о 18.57, акцизна накладна № 929/9 від 31.05.2016 – 15.06.2016 о 18.57, акцизна накладна № 680/9 від 31.05.2016 – 15.06.2016 о 18.59, акцизна накладна № 937/9 від 31.05.2016 – 15.06.2016 о 18.59, акцизна накладна № 956/9 від 31.05.2016 – 15.06.2016 о 18.59, акцизна накладна № 686/9 від 31.05.2016 – 15.06.2016 о 18.24, акцизна накладна № 932/9 від 31.05.2016 – 15.06.2016 о 18.58, акцизна накладна № 957/9 від 31.05.2016 – 15.06.2016 о 18.59, акцизна накладна № 776/6 від 31.05.2016 – 15.06.2016 о 18.59, акцизна накладна № 681/9 від 31.05.2016 – 15.06.2016 о 18.59, акцизна накладна № 682/9 від 31.05.2016 – 15.06.2016 о 18.59, акцизна накладна № 955/9 від 31.05.2016 – 15.06.2016 о 18.59, акцизна накладна № 679/9 від 31.05.2016 – 15.06.2016 о 18.59, акцизна накладна № 678/9 від 31.05.2016 – 15.06.2016 о 18.59, акцизна накладна № 972/9 від 31.05.2016 – 15.06.2016 о 18.58, акцизна накладна № 677/9 від 31.05.2016 – 15.06.2016 о 18.59, акцизна накладна № 952/9 від 31.05.2016 – 15.06.2016 о 18.58, акцизна накладна № 676/9 від 31.05.2016 – 15.06.2016 о 18.58, акцизна накладна № 946/9 від 31.05.2016 – 15.06.2016 о 18.58, акцизна накладна № 940/9 від 31.05.2016 – 15.06.2016 о 18.58, акцизна накладна № 943/9 від 31.05.2016 – 15.06.2016 о 18.58, акцизна накладна № 935/9 від 31.05.2016 – 15.06.2016 о 18.58, акцизна накладна № 936/9 від 31.05.2016 – 15.06.2016 о 18.58, акцизна накладна № 934/9 від 31.05.2016 – 15.06.2016 о 18.58.

Отже, беззаперечним є той факт, що на позивача покладено обов’язок здійснювати реєстрацію акцизних накладних в ЄРАН, що не заперечується самим ПрАТ «Компанія Інтерлогос» та не ставиться під сумнів судом під час здійснення розгляду даної справи.

З наведених квитанцій про відправку акцизних накладених вбачається, що позивачем відправлялись такі накладні до 19.00 год., а тому порушення термінів реєстрації акцизних накладних сталося не з вини позивача, а у зв'язку з тривалим прийняттям та обробленням накладних.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку, що позивачем не було порушено граничного терміну реєстрації акцизних накладних, що призвело до застосування штрафних санкцій, оскільки неприйняття акцизних накладних сталося внаслідок дій (бездіяльності) контролюючого органу.

Відсутність в діях платника податку складу податкового правопорушення у певний період доводить протиправність податкового повідомлення-рішення 18.09.2018 № НОМЕР_1 в частині стягнення штрафних санкцій в розмірі 32 309,97 грн., що є підставою для його скасування.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду 26.06.2018 у справі № 808/1348/17.

Рішеннями Європейського суду з прав людини у справах «Сєрков проти України» (заява № 39766/05), «Щокін проти України» (заяви № 23759/03 та № 37943/06) було встановлено порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, оскільки органи державної влади віддали перевагу найменш сприятливому тлумаченню національного законодавства, що призвело до накладення на заявника додаткових зобов'язань зі сплати податку.

Відповідно до ст. 17 Закону України від 23.02.2006 № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Отже, з огляду на вищенаведені положення норм законодавства, практику Європейського та Верхового Судів, обставини справи та докази, які підтверджують зазначені обставини, суд дійшов висновку про те, що у позивача не виникло обов'язку по сплаті штрафних санкцій за прострочення граничних строків реєстрації акцизних накладних.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що дії контролюючого органу, які полягають у застосуванні до ПрАТ «Компанія Інтерлогос» штрафних санкцій у розмірі 32 309,97 грн. за порушення граничних термінів реєстрації акцизних накладних є неправомірними, а позовні вимоги щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення 18.09.2018 № НОМЕР_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст. 2 КАС України визначено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ч. ч 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач, як суб'єкт владних повноважень, не довів суду правомірність своїх дій щодо визначення суми штрафних санкцій за платежем «Акцизний податок на пальне» та прийняття податкового повідомлення-рішення від 18.09.2018 № НОМЕР_1.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи, що позивачем при поданні даного адміністративного позову було сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. (платіжне доручення № 1696 від 21.12.2018), суд вважає за необхідне стягнути дану суму на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 73 – 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (код ЄДРПОУ 39393260) від 18.09.2018 № НОМЕР_1.

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Компанія Інтерлогос» (код ЄДРПОУ 23712217) судові витрати у розмірі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень – Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (код ЄДРПОУ 39393260).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.