Ухвала суду № 81427573, 23.04.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/880/19

У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Захарчук О.В.

сторін:

позивача не з'явився

представника відповідача не з'явився розглянувши у порядку загального позовного провадження (в підготовчому засіданні) заяву позивача про залишення позову без розгляду в частини вимог та повернення судового збору за вхід. № 1369/19 від 15.04.2019 р.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, в якому позивач просить:

- визнати неправомірними дії Малиновського об,єднання управління пенсійного фонду України в м. Одесі щодо відмови ОСОБА_1 в перерахуванні пенсії у зв'язку з втратою годувальника;

- визнати протиправним та скасувати рішення Малиновського об,єднання Управління пенсійного фонду України в м. Одесі від № 115 від 14.01.2019 року;

- зобов'язати Малиновське об'єднання Управління пенсійного фонду України в м. Одесі провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 по втраті годувальника в розмірі 50 відсотків від суми 44931 гр. щомісячного довічного утримання судді у відставці з 4 грудня 2018 року до зміни суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді без застосування обмеження максимальним розміром щомісячно;

- зобов'язати Малиновського об'єднання Управління пенсійного фонду України в м. Одесі здійснювати перерахунок пенсії ОСОБА_1 по втраті годувальника в розмірі 50 відсотків від щомісячного довічного утримання судді у відставці в зв'язку зі змінами посадового окладу діючого районного судді з 1 числа місяца у якому змінилися розміри складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді без застосування обмеження максимальним розміром .

Ухвалою суду від 18.02.2019 року провадженні по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

15.04.2019 року ОСОБА_1 через канцелярію суду за вхід. № 13693/19 подала заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог щодо:

- зобов'язання Малиновського об'єднання Управління пенсійного фонду України в м. Одесі здійснювати перерахунок пенсії ОСОБА_1 по втраті годувальника в розмірі 50 відсотків від щомісячного довічного утримання судді у відставці в зв'язку зі змінами посадового окладу діючого районного судді з 1 числа місяца у якому змінилися розміри складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді без застосування обмеження максимальним розміром.

Також у поданій заяві позивач просила повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 768, 40 грн.

Розглянувши заяву, керуючись приписами КАС України, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3. ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про залишення позову без розгляду частини позовних вимог.

Щодо повернення сплаченої суми судового збору суд зазначає:

Приписами ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, повернення сплаченої суми судового збору Законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, п. 5 ч. 1 ст. 240, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду в частині вимог та повернення судового збору за вхід. № 1369/19 від 15.04.2019 р.- задовольнити частково.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі в частині позовних вимог щодо:

- зобов'язання Малиновського об'єднання Управління пенсійного фонду України в м. Одесі здійснювати перерахунок пенсії ОСОБА_1 по втраті годувальника в розмірі 50 відсотків від щомісячного довічного утримання судді у відставці в зв'язку зі змінами посадового окладу діючого районного судді з 1 числа місяца у якому змінилися розміри складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді без застосування обмеження максимальним розміром - залишити без розгляду.

Відмовити в задоволенні вимоги щодо повернення суми судового збору в розмірі 768грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII "Перехідні положення" КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.