Ухвала суду № 81427493, 24.04.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 квітня 2019 р. № 400/2651/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні заяву по справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Миколаївського міського відділення Фонду соціального страхування України в Миколаївській області, вул. Погранична, 3/1, м. Миколаїв, 54020

про:визнання протиправною бездіяльності, В С Т А Н О В И В:

05.03.2019 року П'ятий апеляційний адміністративний суд прийняв постанову по справі № 400/2651/18, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 року скасував, позов ОСОБА_1 задовольнив частково.

26.03.2019 на виконання постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду Миколаївським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

17.04.2019 р. позивачем до суду подано заяву про виправлення описок у виконавчому листі, оскільки в ньому допущено описки шляхом неправильного зазначення найменування боржника - "Миколаївське міське відділення Фонду соціального страхування України в Миколаївській області" замість правильного - " Миколаївське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області ".

За приписами ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглянув питання про виправлення описки у виконавчому листі та дійшов висновку, що заяву слід залишити без задоволення, оскільки виконавчий лист видано на виконання постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду, в якій зазначено найменування відповідача по справі - боржника у виконавчому листі - " Миколаївське міське відділення Фонду соціального страхування України в Миколаївській області".

Тому, вказану описку можливо виправити лише після виправлення описки у постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду.

При зверненні до суду у позовній заяві позивач також вказав найменування відповідача - Миколаївське міське відділення Фонду соціального страхування України в Миколаївській області.

За приписами ч. 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, позивач не позбавлений права звернутись до П'ятого апеляційного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у постанові від 05.03.2019.

Керуючись статтями 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі від 26.03.2019 по справі № 400/2651/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко