Рішення № 81426259, 24.04.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4332/18

Провадження №2/367/58/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» (надалі - Позивач) та ОСОБА_2 (надалі Відповідач) було укладено Договір (номер в банківській системі 1597290VR) про надання послуг в системі «КредоДайрект», відносно банківського рахунку № 2625901726990, на підставі Договору пакетного обслуговування (надалі - Договір), згідно з якими банк надає Відповідачу (держателю банківської платіжної картки) послуги щодо виготовлення картки, здійснення операцій їз її застосуванням (п.1.1 Правил). Усі витрати, пов’язані із використанням основної та/або додаткової картки, покладаються на клієнта (п.1.8 Правил).

Відповідно до Правил надання комплексних банківських послуг фізичним особам у Публічному акціонерному товаристві «Кредобанк» (надалі - Правила) Відповідачу було встановлено та надано доступ до Системи, яка забезпечує можливість дистанційної роботи Клієнта з Банком.

Між Позивачем та Відповідачем було підписано Анкету та Заяву-Договір, що в сукупності становлять Договір банківського рахунку (п.19 Заяви-Договору).

Операції щодо обслуговування та функціонування відкритого рахунку здійснюються в порядку, передбаченому чинним законодавством, нормативними актами Національного Банку та Правилами (п. 25 Заяви Договору).

У відповідності до. п.2.5, та п. 2.6. Правил, Відповідачу було надано кредит, що був використаний Відповідачем.

Відповідачем було отримано грошові кошти у розмірі 1466.34 ЕВРО, що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідно до п.п.2.5 Глави №3 Правил - Розрахунки по банківській платіжній картці здійснюються в межах встановленого Банком ліміту витрат. Банк має право встановлювати Незнижувальний залишок на Рахунок Клієнта. Розмір суми Незнижувального визначається Тарифами банку.

Згідно п. 2.7. Правил за користування технічним овердрафтом клієнт сплачує банку винагороду в розмірі, визначеному тарифами банку. П. 2.8. зазначених Правил визначає обов’язок клієнта повернути банку заборгованість, в тому числі на підставі рішення суду.

Згідно до п.п. 3.2 Глави №3 Правил - Банк має право самостійно встановлювати та змінювати Тарифи на його послуги в порядку визначеному цими Правилами.

Відповідно до п.п. ОСОБА_3 №3 Правил - Перед проведенням операції з використанням БПК Клієнт зобов'язаний ознайомитися з діючими Тарифами Банку, які встановлюють оплату за цю операцію. Проведення Клієнтом операції означає, що він ознайомився з діючими Тарифами Банку.

П.3.4 зазначених Правил визначає порядок розрахунків при здійсненні операцій у валюті, яка відрізняється від валюти рахунку клієнта.

Згідно п. 3.4.4 Правил - всі блокування, списання коштів відбуваються з врахуванням відповідних комісій у розмірах, визначених Тарифами банку.

Так, станом на 06.06.2018 р. сума заборгованості по Договору (номер в банківській системі 159729OVR) про надання послуг в системі «КредоДайрект» відносно банківського рахунку № 2625901726990 становить 1466.34 ЄВРО та 1853,65 грн, що складається з:

1466,34 ЄВРО - неповернута сума кредиту;

1853,65 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту.

В зв’язку з вище викладеним, просили суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобаик» заборгованість за Договором (номер в банківській

системі 159729OVR) про надання послуг в системі «КредоДайрект» відносно банківського рахунку №2625901726990

від 28.03.2016р. в розмірі 1466,34 ЄВРО та 1853,65грн.,

а також стягнути судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштової кореспонденції та оголошенням на сайті «ОСОБА_4 України», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» (надалі - Позивач) та ОСОБА_2 (надалі Відповідач) було укладено Договір (номер в банківській системі 1597290VR) про надання послуг в системі «КредоДайрект», відносно банківського рахунку № 2625901726990, на підставі Договору пакетного обслуговування (надалі - Договір), згідно з якими банк надає Відповідачу (держателю банківської платіжної картки) послуги щодо виготовлення картки, здійснення операцій з її застосуванням (п.1.1 Правил). Усі витрати, пов’язані із використанням основної та/або додаткової картки, покладаються на клієнта (п.1.8 Правил).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, підписанням Анкети та Заяви-Договору № 2625901726990/978 від 28.03.2016 (у валюті Євро), ОСОБА_2 підтвердив, серед іншого, що в сукупності Анкета та Заява-Договір становлять Договір банківського рахунку.

Відповідно до Правил надання комплексних банківських послуг фізичним особам у Публічному акціонерному товаристві «Кредобанк» (надалі - Правила) Відповідачу було встановлено та надано доступ до Системи, яка забезпечує можливість дистанційної роботи Клієнта з Банком.

Операції щодо обслуговування та функціонування відкритого рахунку здійснюються в порядку, передбаченому чинним законодавством, нормативними актами Національного Банку та Правилами (п. 25 Заяви Договору).

У відповідності до. п.2.5, та п. 2.6. Правил, Відповідачу було надано кредит, що був використаний Відповідачем.

Відповідачем було отримано грошові кошти у розмірі 1466.34 ЕUR, що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідно до п.п.2.5 Глави №3 Правил - Розрахунки по банківській платіжній картці здійснюються в межах встановленого Банком ліміту витрат. Банк має право встановлювати Незнижувальний залишок на Рахунок Клієнта. Розмір суми Незнижувального визначається Тарифами банку.

Згідно п. 2.7. Правил за користування технічним овердрафтом клієнт сплачує банку винагороду в розмірі, визначеному тарифами банку. П. 2.8. зазначених Правил визначає обов’язок клієнта повернути банку заборгованість, в тому числі на підставі рішення суду.

Згідно до п.п. 3.2 Глави №3 Правил - Банк має право самостійно встановлювати та змінювати Тарифи на його послуги в порядку, визначеному цими Правилами.

Відповідно до п.п. ОСОБА_3 №3 Правил - Перед проведенням операції з використанням БПК Клієнт зобов'язаний ознайомитися з діючими Тарифами Банку, які встановлюють оплату за цю операцію. Проведення Клієнтом операції означає, що він ознайомився з діючими Тарифами Банку.

Таким чином, відповідач, здійснюючи операції з використанням БПК, був попереджений про можливе списання комісії, пов’язаної зі здійсненням відповідної операції у валюті, яка відрізняється від валюти рахунку Банку. Отже, розрахунок заборгованості по Кредитному договору є розрахунком заборгованості по Договору банківського рахунку, який укладений на підставі Заяви-Договору № 2625901726990/978 від 28.03.2016 (у валюті Євро), за яким відбулось перевищення ліміту витрат по БПК, яке виникло в результаті проведення Відповідачем з використання БПК.

Згідно п. 3.4.4 Правил - всі блокування, списання коштів відбуваються з врахуванням відповідних комісій у розмірах, визначених Тарифами банку.

Так, станом на 06.06.2018 р. сума заборгованості по Договору (номер в банківській системі 159729OVR) про надання послуг в системі «КредоДайрект» відносно банківського рахунку № 2625901726990 становить 1466.34 ЄВРО та 1853,65 грн, що складається з:

1466,34 ЄВРО - неповернута сума кредиту;

1853,65 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до з абз. 2 ч.1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На даний час заборгованість по Кредитному договору боржником погашена не повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав в повному обсязі всі зобов’язання перед боржником, а саме: надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Кредитним договором та в межах кредитного ліміту, а боржник в свою чергу зобов’язання, передбачені Кредитним договором в повному обсязі не виконав, відсотки за користування кредитом не сплатив, чим порушив договірні зобов’язання перед Позивачем, а також ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Наведені вище обставини стверджуються копією Заяви-Договору на відкриття банківської платіжної картки, Правилами надання комплексних банківських послуг, розрахунком суми заборгованості та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 «О», кв. 8, ідентифікаційний номер: 3222503158б на користь ПАТ «КРЕДОБАНК», місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, код ЄДРПОУ 09807862 заборгованість за Договором (номер в банківській системі 159729OVR) про надання послуг в системі «КредоДайрект» відносно банківського рахунку № 2625901726990 від 28.03.2016р. в розмірі 1466,34 ЄВРО та 1853,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 «О», кв. 8, ідентифікаційний номер: 3222503158б на користь ПАТ «КРЕДОБАНК», місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, код ЄДРПОУ 09807862 сплачений судовий збір в сумі 1 762,00 грн.

Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.П. Саранюк