Ухвала суду № 81426197, 25.04.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19182/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. при секретарі Капішон В.В. розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката Вознюк Наталії Анатоліївни про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Вознюк Н.А. про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ «Лайфселл» (код 22859846), 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 11, літера «А».

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що відділом з розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62018100000000034 від 20.12.2018 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Виходячи з тексту повідомлення про підозру від 06.04.2019 та інших матеріалів досудового розслідування, подія вчинення злочину безпосередньо відбулася 04.02.2019 біля каб. НОМЕР_1, за адресою м. Київ, пр-т Космонавта Комарова, буд. 7. Тобто, на погляд органу досудового розслідування, саме у цей день та у цьому місці відбувся факт передачі неправомірної вигоди ОСОБА_2

В той же час, виходячи з протоколу затримання від 05.04.2019 ОСОБА_2 був затриманий лише 05.04.2019 за адресою м. Бровари, бул. Незалежності, 3. каб.НОМЕР_2, в порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 22.12.2018:

- Для подальшого спілкування ОСОБА_2 надав йому номер свого мобільного телефону НОМЕР_3;

- він (ОСОБА_4) спілкувався з ОСОБА_2 зі своїх мобільних телефонів НОМЕР_4.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у операторів мобільного зв'язку, виникла необхідність звернення до Печерського районного суду міста Києва, для отримання тимчасового доступу до речей та документів оператора стільникового зв'язку, ТОВ «Лайфселл» (юридична адреса: 03110, м. Київ, ВУЛИЦЯ СОЛОМ'ЯНСЬКА, будинок 11, ЛІТЕРА "А", код ЄДРПОУ 22859846), щодо наступних даних, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номера використовуються за умовами контракту), ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень і інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з'єднань абонентів НОМЕР_5, що належить ОСОБА_2; НОМЕР_6, що належить ОСОБА_3, для їх вивчення та долучення до матеріалів кримінального провадження №62018100000000034 від 20.12.2018, з правом отримання належним чином засвідчених копій цих документів.

В судове засідання адвокат Вознюк Н.А., не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримала, просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати адвокату Вознюк Наталії Анатоліївни дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, як містяться у оператора стільникового зв'язку, ТОВ «Лайфселл» (юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 11, літера "А", код ЄДРПОУ 22859846), щодо наступних даних, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номера використовуються за умовами контракту), ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень і інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з'єднань абонентів НОМЕР_5, НОМЕР_6 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2018 року по 00 год. 00 хв. 15.04.2019 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Смик

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/19182/19-к

Примірник № 2 - наданий адвокату Вознюк Н.А.

Слідчий суддя: С.І. Смик