Ухвала суду № 81425059, 25.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

___________________

справа № 520/9937/18

провадження № 2-во/520/998/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Одеси у цивільній справі № 520/9937/18 (головуючий Літвінова І.А.),

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2019 року на адресу суду надійшла заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про внесення виправлень до виконавчого листа № 520/9937/18, виданого Київським районним судом м. Одеси у цивільній справі № 520/9937/18. Заявник вказує, що у виконавчому листі невірно зазначена адреса боржника.

Для забезпечення розгляду заяви представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», ухвалою суду від 16.04.2019 року цивільну справу № 520/9937/18 витребувано до огляду з канцелярії суду.

Справу передано судді 25.04.2019 року.

При огляді матеріалів справи встановлено, що справа № 520/9937/18 розглядалася судом за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При зверненні до суду позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» в позовній заяві адресу зазначив наступну адресу відповідача: «АДРЕСА_1 ».

Проте, отриманою на запит суду довідкою територіального підрозділу ГУ ДМС України в Одеській області було підтверджено, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: НОМЕР_1 , виданий 26.07.1996 р. Київським РВ УМВС України в Одеській області), з 26 травня 1993 року й дотепер значиться адреса: АДРЕСА_1 Ця ж адреса реєстрації ОСОБА_1 зазначена і в паспорті громадянина України НОМЕР_1 , виданому 26.07.1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Копія паспорту була додана до матеріалів справи самим позивачем АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» при звернені до суду з позовною заявою.

26 листопада 2018 року Київським районним судом м. Одеси постановлено заочне рішення про задоволення позову.

Вступна, описова та мотивувальна частини рішення викладені у відповідності до процесуального закону та помилок чи описок не містять. У відповідності до вимог закону в рішенні вказана адреса відповідача, яка була підтверджена допустимими доказами у встановленому законом порядку.

При досліджені копії виконавчого листа № 520/9937/18, виданого Київським районним судом м. Одеси 24.01.2019 року, встановлено, що адреса боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказана у відповідності до даних, одержаних з територіального підрозділу ГУ ДМС України в Одеській області та підтверджених копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд встановив, що виконавчий лист № 520/9937/18, виданий Київським районним судом м. Одеси 24.01.2019 року у цивільній справі № 520/9937/18 описок в адресі боржника не містить.

Отже, твердження АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про наявність помилок у виконавчому листі є безпідставними.

Частиною першою статті 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Підстав для виправлення помилок у виконавчому листі № 520/9937/18, виданому Київським районним судом м. Одеси 24.01.2019 року у цивільній справі № 520/9937/18 судом не встановлено, у зв`язку із їх відсутністю.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про внесення виправлень в виконавчий лист № 520/9937/18, виданий Київським районним судом м. Одеси у цивільній справі № 520/9937/18 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Літвінова І. А.