
Справа № 646/327/19
№ провадження 2/646/1032/2019
УХВАЛА
про залишення позову без руху
25.04.19року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Шелест І.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Скай Банк» до ОСОБА_1 про припинення права власності та визнання права власності на земельну ділянку,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Скай Банк» до ОСОБА_1 про припинення права власності та визнання права власності на земельну ділянку.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначена справа надійшла у провадження судді Шелест І.М., у зв'язку із закінченням шестимісячного строку відрядження судді Сіренко Ю.Ю.
Дослідивши позовну заяву, оглянувши додані до неї докази, вважаю, що її необхідно залишити без руху, з таких підстав.
Відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До матеріалів позовної заяви позивачем не долучено документ, який підтверджує сплату судового збору за подання до Червонозаводського районного суду м. Харкова даної позовної заяви.
Згідно п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно п.2 ч.1ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн.).
Згідно п.п.1 п.1 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до позовної заяви дві позовні вимоги: про припинення права власності та визнання права власності на земельну ділянку.
Відповідно до меморіального ордеру № 25293 від 17.01.2019 сплачено судовий збір у сумі 1921,00 грн. Таким чином позивачем сплачено судовий збір за одну позовну вимогу.
З огляду на вищевикладене позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 1921, 00 грн., надавши оригінал квитанції про сплату судового збору за подання позовної заяви до Червонозаводського районного суду м. Харкова, який повинен бути сплачений на рахунок Червонозаводського районного суду м. Харкова: отримувач коштів - УК у Основ`янському районі міста Харкова; код отримувача - 37999628; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 31213206020011; кодкласифікації доходів бюджету- 22030101 ; призначення платежу - судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Червонозаводський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа).
Крім того, відповідно до п. 4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобовязані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом.
Відповідно до ч.8 ст.43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Відповідно до ч.2 ст.83ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України позивач подає усі наявні у нього докази та якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Таким чином, позивач повинен вказати, у кого із сторін знаходиться оригінал договору іпотеки № 06-1-11-2-274 від 25 вересня 2007 року, який являється предметом позову.
Відповідно до ч. ч. 1,2ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючисьст. 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Скай Банк» до ОСОБА_1 про припинення права власності та визнання права власності на земельну ділянку - залишити без руху, надавши позивачу строкдля усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України - http://сz.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2035/)
Ухвала суду про залишення позову без рухув частині сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційномупорядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Шелест І.М.
Судове рішення № 81423488, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/327/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: