Ухвала суду № 81423209, 25.04.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5270/17

Провадження № 1-кп/645/118/19

У Х В А Л А

іменем України

25 квітня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Шарка О.П. секретаря судових засідань – ОСОБА_1, з участю прокурора Джевага О.В., захисників обвинуваченого – ОСОБА_2, представника потерпілого – ОСОБА_3 потерпілих – ОСОБА_4, обвинуваченого – ОСОБА_5, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в кримінальному провадженні №12017220000000971 за обвинуваченням ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,заяву про відвід прокурору -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебуває вищевказана кримінальна справа.

В судовому засіданні адвокатом обвинуваченого ОСОБА_2 заявлений відвід прокурору Джевага О.В. Відвід мотивований тим, що прокурор не затверджував обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню та не має права здійснювати підтримку обвинувачення в судовому засіданні.

Потерпілий та його представник не погодилися з даним клопотанням про відвід та просили суд відмовити в задоволенні.

Прокурор заперечував проти клопотання, зауважив, що відвід не мотивований, а заявлені підстави не відповідають положенням КПК України, тому у задоволенні заяви необхідно відмовити. Також зазначив,що в матеріалах є постанова про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню, де він включений до складу групи прокурорів.

Обвинувачений підтримав дане клопотання про відвід,адвокат обвинуваченого пояснив,що дану постанову ще не вивчали в судовому засіданні тому не можливо її брати до уваги.

Вивчивши клопотання про відвід, вислухавши думки учасників процесу, суд доходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.77КПК України прокурор немає права брати участь у кримінальному провадженні: 1)якщо він є заявником,потерпілим,цивільним позивачем,цивільним відповідачем,членом сімї або близьким родичем сторони,заявника,потерпілого,цивільного позивача або цивільного відповідача; 2)якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя,суддя,захисник або представник,свідок,експерт,спеціаліст,представник персоналу органу пробації,перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.80 КПК України заяви про відвід підчас судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Захисник обвинуваченого не мотивував відвід прокурору,його посилання не те,що прокурор не затверджував обвинувальний акт та не має права брати участь у судових засідання, спростовується наявною в матеріалах справи постановою про призначення групи прокурорів від 02.08.2017 року першого заступника прокурора Харківської області Степанова А. інших доказів, які свідчили б про обґрунтовані сумніви в упередженості прокурора відсутні.

За таких підстав заява про відвід не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77,80, ст.ст.369-372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката обвинуваченого про відвід прокурора Джевага О.В.- відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя