Вирок № 81423203, 25.04.2019, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 634/56/18

Провадження № 1-кп/634/44/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2019смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Нестеренко О.С.,

за участю секретаря судового засідання – Дороніної Н.М.,

з участю прокурора – Корінного Р.В., Зливка С.П.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина в приміщенні суду кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 12.12.2017 року за № 12017220420000447 по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, гр.України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше засудженого: 14.04.2014 Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2017 року близько 09:00 год., ОСОБА_2, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_3, за адресою: Харківська область Сахновщинського району с.Червона Гірка, вул.Народна, буд. 42, з його дозволу, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, яка полягала у використанні довірливих відносин заснованих на родинних відносинах, з корисливих мотивів, отримав у ОСОБА_3 в тимчасове користування його велосипед марки «Україна» для власних потреб, з ціллю поїхати на ньому та привести спиртного ОСОБА_3, запевнивши, що відразу поверне велосипед.

ОСОБА_3 будучи впевненим в щирості та добровільності намірів ОСОБА_2, погодився та передав йому добровільно свій велосипед.

ОСОБА_2, не маючи наміру виконувати взяте на себе зобов»язання, умисно, повторно та протиправно, діючи з корисливих мотивів спрямованих на заволодіння чужим майном та подальшого обертання його на свою користь, зловживаючи довірою, яка полягала у використанні довірливих відносин заснованих на родинних відносинах, заволодів вказаним велосипедом та у подальшому, 01.12.2017 передав його ОСОБА_4, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальні збитки, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №5706 від 20.12.2017 року на суму 1017 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та ствердив ті обставини, які встановлені цим вироком.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинено повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Скоєне кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_2 відноситься до злочину середньої тяжкості.

До пом'якшуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_2 повністю.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання, якщо він протягом 2 років 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3 вважати повернутими.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,за проведення судово-товарознавчої експертизи №5706 від 20.12.2017 року (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харків) в сумі 395 грн. 48 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя:

Копія вірна.Суддя