Ухвала суду № 81422805, 24.04.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Провадження № 2-п/628/6/19

Справа № 628/97/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Гетьман Л.В.,

за участю секретаря – Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та перегляд зазначеного заочного рішення, вказуючи, що 12 березня 2018 року Куп’янським міськрайонним судом Харківської області було винесено заочне рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи яка була призначена на 12.03.2018 року, та попередні судові засідання, а тому він не зміг прийняти участь у засіданні та надати докази в обґрунтування своїх заперечень. Судові повідомлення не отримував, це має значення, тому що він не знав про перебування справи на розгляді в суді. Він отримав рішення суду 17.01.2019 року і вважає, що пропустив строк на оскарження рішення суду з поважних причин, оскільки раніше особисто не отримував копію рішення суду і не був присутній при оголошенні рішення. Заявлені позивачем вимоги містять велику суму заборгованості, він має право на зменшення неустойки.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, надавши суду заяву про розгляд заяви без її участі, свою заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, просить поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд заяви без його участі та відзив на заяву про перегляд заочного рішення де просить відмовити у перегляді заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

Відповідач ОСОБА_1 отримав вказане заочне рішення 17.01.2019 року, заява про перегляд заочного рішення подана відповідачем 18.01.2019 р., тому суд вважає заявник пропустив строк подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин (а.с.96,98).

Відповідно до ст. 284 ч. 4 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно вимог ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що судові повістки з зазначеним часом та місцем судового засідання перед ухваленням заочного рішення двічі були надіслані поштою на адресу відповідача ОСОБА_1, що підтверджується рекомендованими почтовими відправленнями про повернення судової повістки з викликом у судове засідання через не проживання за зазначеною адресою та за закінченням терміну зберігання, що не дали змоги виконати обов’язки щодо пересилання поштового відправлення (а.с.48-50, 54-56).

З положень статті 232 ЦПК України вбачається, що лише за наявності двох умов можливе скасування заочного рішення: відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених законом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Крім того, у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (заява N 7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Позивач вважає, що заборгованість по кредиту у сумі 1880 грн., заборгованість по відсоткам 16330,92 грн., є необґрунтованими та завищеними, а також 2900 грн. пеня та комісія, штрафи в розмірі 500 грн. та 1055 грн., є великими, виходячи з суми кредиту.

За ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може зменшений за рішенням суду, за наявності обставин які мають значення.

Він отримав рішення суду 17.01.2019 року, тому пропустив строк на оскарження рішення суду з поважних причин, оскільки раніше особисто не отримував копію рішення суду і не був присутній при оголошенні рішення.

Оскільки докази, на які посилається ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи, та, беручи до уваги поважності причини неприбуття у судове засідання та ненадання відзиву, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 12 березня 2018 року по цивільній справі № 628/97/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 13.30 год. 24 травня 2019 року, яке відбудеться в залі №3 Будинку Правосуддя №1 (м.Куп’янськ, вул. 1-го Травня, 27а) про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Гетьман