Ухвала суду № 81422741, 22.04.2019, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2353/18

Провадження № 2-во/626/9/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого –судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 22.11.2018 було відкрито провадження за позовною заявою АТ КБ 'ПРИВАТБАНК' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Заочним рішенням Красноградського районного суду від 28.01.2019 року позовна заява АТ КБ "ПриватБанк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором задоволена.

Від представника АТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява, в якій він просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні Красноградського районного суду Харківської області від 28.01.2019 року, так як невірно вказано ідентифікаційний номер відповідача "286801980," замість "НОМЕР_1".

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність позивача та відповідача, відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, оскільки питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Красноградського районного суду Харківської області дійсно перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 28.01.2019 року судом було ухвалено заочне рішення, яким позов позивача задоволено (а.с. 53-55).

На підставі заочного рішення Красноградського районного суду від 28.01.2019 року видано виконавчий лист. Як вбачається зі змісту зазначеного рішення, судом при його написанні дійсно було допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення зазначено ідентифікаційний номе відповідачки "286801980", а правильним є "НОМЕР_1", що об'єктивно підтверджується в сукупності всіма матеріалами справи. Вказана помилка також була допущена і при видачі виконавчого листа.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Стаття 269 ЦПК України визначає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оцінивши в сукупності надані докази, а також врахувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому заява підлягає задоволенню, а допущена описка в рішенні суду та виконавчому листі виправленню.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в тексті рішення Красноградського районного суду Харківської області від 28.01.2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В тексті рішення Красноградського районного суду Харківської області від 28.01.2019 року замість вказаного судом ідентифікаційного номеру відповідача "286801980" зазначити "НОМЕР_1".

Виправити помилку у виконавчому листі №626/2353/19, виданому Красноградським районним судом Харківської області від 28.02.2019 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованості, зазначивши ідентифікаційний номер відповідача як "НОМЕР_1".

Ухвала може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя