Постанова № 81422413, 25.04.2019, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/903/19

Провадження №3/621/123/19

Постанова

Іменем України

25 квітня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм АТ "Укрпошта",

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 247449 від 07.04.2019 року ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за наступних обставин:

07.04.2019 року о 21 годині 40 хвилин, по вул. Залізничній, в м. Зміїв Харківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоцикл "Минск", державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (порушення мови, координації рухів, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на стан сп'яніння у присутності двох понятих відмовився.

Вказаними діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що він дійсно знаходився у стані алкогольного сп'яніння, однак за кермо не сідав, мотоцикл стояв окремо від нього у той момент коли до нього підійшли працівники поліції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративні правопорушення серії БД № 247449 від 07.04.2019 року, в якому викладено обставини правопорушення; письмовими поясненнями понятих ОСОБА_2 ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , відповідно до яких він вказав, що керував мотоциклом у стані алкогольного сп'яніння.

Отже, суд критично ставиться до позиції ОСОБА_1, яка спростовується його особистими письмовими поясненнями (а.с.4), оцінюючи її як бажання уникнути встановленої законом відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, відсутні.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1КУпАП судовий збір підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст., 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., які перерахувати на Отримувач: ГУК Харківська обл/Харківобл/21081300 р/р 31119149020001 код ЄДРПОУ: 37874947 МФО: 899998 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України) в розмірі 384(триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., які перерахувати на р/р 31211256026001 отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код ЄДРПОУ: 37993783, МФО: 899998 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: В.В. Шахова