Рішення № 81422122, 03.04.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12803/18 Провадження № 2/638/2439/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про встановлення факту родинних відносин.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 липня 2017 року померла двоюрідна сестра Позивача ОСОБА_3. У серпні 2017 року Позивач звернулася до Десятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведена спадкова справа №540/2017. ОСОБА_3 від 30 листопада 2017 року їй було повідомлено, що у матеріалах спадкової справи заведеної після ОСОБА_3, померлої 25 липня 2017 року, відсутні документи, що підтверджують родинний зв’язок з померлою. У зв’язку з викладеним Позивач змушена звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи повідомленні належним чином. Представник позивача подав до суду заяву, якою позов підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. У вставлений судом строк відзив на позовну заяву не надходив. До суду надійшли пояснення в порядку статті 43 ЦПК України, в яких представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

За таких обставин, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи сторін, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування заявлених вимог, дослідивши пояснення представника відповідача, вважає вимоги ОСОБА_2 законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 25 липня 2017 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №602771, виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

У серпні 2017 року позивач звернулася до Десятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведена спадкова справа №540/2017.

У листопаді 2017 року представник позивача звернувся до Десятої харківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. ОСОБА_3 №3410/01-16 від 30 листопада 2017 року їй було повідомлено, що у матеріалах спадкової справи №540/2017 після ОСОБА_3, померлої 25 липня 2017 року, відсутні документи, що підтверджують родинний зв’язок з померлою, та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем.

Згідно листа Десятої харківської державної нотаріальної контори №3321/540/2017 від 06 грудня 2018 року заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 подала лише двоюрідна сестра ОСОБА_2.

Позивачем надано копії наступних документів, оригінали яких досліджені в судовому засіданні: належним чином завірена копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 №1213571 (спадкодавця), Архівна довідка про народження ОСОБА_4 від 27 жовтня 2017 року №01-29/3-2343 (батька спадкодавця), посвідка про народження ОСОБА_5 серії УИ №690221 (позивача), свідоцтво про одруження серії ЯС №494753, видане 31 червня 1949 року (позивача). Для підтвердження родинного зв’язку між Позивачем та ОСОБА_3 не вистачає свідоцтва про народження батька позивача ОСОБА_6.

Позивач звернувся до Державного архіву Харківської області з проханням надати архівну довідку про народження батька, однак Листом №01-29/3-2343а від 27 жовтня 2017 року позивачу повідомлено, що в метричній книзі Покровської церкви с. Карасівки Харківського повіту за 1901-1908 років, яка збереглася неповністю та частково пошкоджена, метричного запису про народження в 1901-1908 ОСОБА_6 немає.

Про родинні відносини між позивачем та померлим свідчить співпадіння прізвища, по батькові та місця народження ОСОБА_4 (батька померлої) та ОСОБА_6 (батька позивача).

Обставинами, що підтверджують родинний зв’язок є також факт проживання позивача та ОСОБА_7 (бабусі позивача та матері ОСОБА_6 та ОСОБА_4) в одному будинку за адресою: Дергачівський район с. Слатіно, вул. Кірова, буд 31, що підтверджується домовою книгою на будинок та довідкою Слатинської селищної ради №3750 від 16 листопада 2017 року. 1/2 вказаного будинку належала батьку Позивача та була успадкована його сином ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину. Тобто мати спадкодавця проживала разом з позивачем у будинку, власником якого був батько позивача.

Суд вважає, що вказані обставини підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_9 та ОСОБА_7, яка зазначена матір’ю ОСОБА_4 згідно архівної довідки.

Також Позивачем надані фотокартки, на яких зображені спільні предки позивача та ОСОБА_3

В судовому засіданні були також допитані свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, які підтвердили факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3

Встановлення факту необхідне Позивачу для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Іншого способу встановлення родинних відносин крім судового не існує.

Таким чином, судом на підставі наданих доказів встановлено, що позивач є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись стст. 4, 12, 81, 264, 265, 315 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 25 липня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через суд першої інстанції протягом 30 днів з моменту його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: суддя О.В. Шишкін