Ухвала суду № 81422121, 09.04.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12751/13-ц

Провадження № 2-во/638/166/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Котяш Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові доповідну записку секретаря суду ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2013 року заявник в особі КП "Харківські теплові мережі" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 2442,48 грн. за період з 01.10.2010 року по 30.06.2013 року року.

Секретар суду звернувся з доповідною запискою про виправлення описки в номері провадженні по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за опалення та гарячу воду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи з наступного.

19.03.2013 року задоволено заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за опалення та гарячу воду.

Відповідно до частини 1 статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідностатті 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, номер справи «638/12751/13-ц», а в судовому наказі заначено «638/12157/13-ц»

Керуючись ст.ст.173, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у судовому наказі від 19 вересня 2013 року № 638/12751/13-ц, провадження №2-н/638/3844/13 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за опалення та гарячу воду, зазначивши номер справи «638/12751/13-ц», замість помилково вказаного «638/12157/13-ц».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Головуючий суддя: О.В. Шишкін