Постанова № 81421341, 23.04.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/2276/19

3/415/418/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2019 р. місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Таураге, Литва, громадянка України, працює знимальник клею, ТДВ «Лисичанський желатиновий завод», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: м. Лисичанськ, кв. Центральний, 29/22, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов’язки з виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який протягом 2018-2019 навчальних років неодноразово порушував правила поведінки у школі та ухилявся від виконання обов’язків учня школи. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином рекомендованими листами із повідомленнями, завчасно, однак виклики до суду на 29.03.2019 р., 12.04.2019 р., 22.04.2019 р. останньою не отримані, на адресу суду повернуті конверти з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов’язки, щодо пересилання поштового відправлення».

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що строк розгляду справи, передбачений ст. 38 КУпАП спливає, суд вважає доцільним розглянути справу за відсутності правопорушниці, оскільки вона належним чином повідомлялася про дати, час та місце розгляду справи, суд переконався, що ОСОБА_1 відомо про те, що справа відносно неї знаходиться в провадженні Лисичанського міського суду Луганської області, однак, на думку суду, дії правопорушниці свідчать про зловживання нею своїми правами та мають метою затягування розгляду справи, та свідчать про намір ухилитися від адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №242063 від 01.03.2019 р.; клопотання в.о. директора Лисичанської ЗОШ I-III №12 ОСОБА_3; інформацію щодо учня ОСОБА_2; письмові пояснення ОСОБА_1; письмові пояснення ОСОБА_2; копію свідоцтва про народження – суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та вважає достатнім для її виховання та запобігання вчинення нових правопорушень піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 221, 268,280, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Д.Ю. Луньова