Ухвала суду № 81421184, 25.04.2019, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 760/7788/18

н/п : 2/397/78/19

У Х В А Л А

25.04.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді – Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання – Петренко Л.О.,

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Українського Інституту експертизи сортів рослин про визнання наказу про звільнення незаконним, скасування його та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання наказу про звільнення незаконним, скасування його та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 14.11.2018 року справа прийнята до провадження суддею Отян О.В. та призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (том 3 а.с.56-57).

Ухвалою від 04.01.2019 року у зв’язку із звільненням у відставку судді Отян О.В., справа прийнята до провадження суддею Мирошниченком Д.В. та призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (том 3 а.с. 165).

Ухвалою суду від 15.01.2019 року вирішено перейти до розгляду справи в загальному позовному провадженні (том 3 а.с. 175-176).

Ухвалою суду від 26.03.2019 року витребувано докази за клопотанням представника відповідача (том 4 а.с.13-15).

Позивач та її представник у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали, просили призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала, не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду по суті та клопотала про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_4

Отже, у підготовчому судовому засіданні з’ясовано, що позивач від позову не відмовилася, представник відповідач позов не визнала, клопотання про виклик і допит свідка ОСОБА_4 підлягає задоволенню відповідно до норм ЦПК України, інших будь-яких клопотань сторони до суду не надали, а тому дану справу можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Українського Інституту експертизи сортів рослин про визнання наказу про звільнення незаконним, скасування його та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 23 травня 2019 року о 15 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторін та свідка ОСОБА_4.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5