Вирок № 81420593, 25.04.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Кримінальне провадження № 194/16/19

Номер провадження № 1-кп/194/64/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

секретаря судового засідання Шеймухової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2018 року за № 12018040400000510 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

-07 травня 2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2019 року замінено несплачену суму штрафу в розмірі 1700 грн. на покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин. Ухвала суду не виконана.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора Сорокіна М.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 жовтня 2018 року у невстановлений час, але не пізніше 12-00 год. 26 жовтня 2018 року, знаходячись по вул. Миру у м. Тернівка Дніпропетровської області, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, не маючи спеціального дозволу – ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, побачив поліетиленовий пакет білого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою не менше ніж 11,270 г., яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить не менше ніж 10,075 г. Після чого ОСОБА_1, розуміючи, що вказаний поліетиленовий пакет містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, реалізуючи злочинний умисел на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, взяв (придбав) поліетиленовий пакет білого кольору з вказаною речовиною, тим самим придбав, та поклав до правої зовнішньої кишені надітої на ньому куртки, тобто почав повторно, незаконно, без мети збуту зберігати при собі.

26 жовтня 2018 року приблизно о 12-20 год. ОСОБА_1, знаходячись біля буд. № 22 по вул. Лермонтова в м. Тернівка Дніпропетровської області, на підставі ч. 2 ст. 34 Закону України «Про національну поліцію» з метою проведення превентивних поліцейських заходів, а саме: поверхневого огляду особи, був зупинений співробітниками поліції, які в присутності двох понятих у період часу з 12-30 год. по 12-46 год. 26 жовтня 2018 року виявили та вилучили у зовнішній правій кишені надітої на ньому куртки поліетиленовий пакет білого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 11,270 г., яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 10,075 г., яку він повторно, незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, та пояснив, що десь до 26 жовтня 2018 року він по вул. Миру у м. Тернівка знайшов поліетиленовий пакет з канабісом, та поклав його в кишеню куртки, а 26 жовтня 2018 року біля магазину «Лакі» по вул. Лермонтова в м. Тернівка він був зупинений працівниками поліції, які в присутності двох понятих виявили та вилучили цей пакет з канабісом. В скоєнні злочину розкаюється, з видом та розміром наркотичного засобу згоден. Претензій до працівників поліції не має, має хронічні захворювання.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, довідкою про вартість експертизи, висновком експертизи, дослідженням речових доказів, та даних, які характеризують його особу.

Винність обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому діянні знайшла своє підтвердження та підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

Із висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4442 від 06 грудня 2018 року вбачається, що надана на експертизу 16 листопада 2018 року речовина масою 11,270 г., рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку, вилучена 26 жовтня 2018 року під час проведення огляду місця події у ОСОБА_1, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 10,075 г. На поверхні ватного тампона зі змивами з долонь рук ОСОБА_1О, вилученому 26 жовтня 2018 року був виявлений тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, які входять до складу наркотичних засобів, які виготовляються із рослини роду коноплі (Cannabis).

Речовими доказами по справі, якими визнані: речовина масою 11,270 г., рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено – канабіс, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 10,075 г., - яка здана на зберігання до камери схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд визнає їх достатніми та допустимими, та приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєному злочині.

Даючи юридичну оцінку його діям, суд вважає, що ОСОБА_1 винний в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, а також особи обвинуваченого, який за місцем мешкання не охарактеризований, раніше судимий, не працює, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має захворювання.

Крім того, із досудової доповіді про обвинуваченого, підготовленої 17 квітня 2019 року Павлоградським міськрайонним відділом філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України, встановлено, що орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом’якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступень тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, який за місцем мешкання не охарактеризований, раніше судимий, не працює, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має захворювання, обставин, які пом'якшують покарання: щирого каяття та активне сприяння у розкритті злочину,та відсутність обставин, які обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, та з урахуванням досудової доповіді про обвинуваченого, відповідно до якої виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, суд вважає, що для його виправлення та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, але не в максимальній межі. Призначене судом покарання в межах санкції статті обвинувачення з реальним його відбуванням є законним, справедливим, та воно сприятиме перевихованню винного та попередженню вчинення ним нових правопорушень. А тому підстави для застосування щодо обвинуваченого положень ст. 75 КК України відсутні.

Оскільки злочин обвинувачений ОСОБА_1 скоїв до постановлення ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 08 січня 2019 року про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 07 травня 2018 року, остаточне покарання йому слід призначити за сукупності злочинів у відповідності зі ч. 4 ст. 70, ч.1 ст. 72 КК України, застосував принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70, ч.2 ст. 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним покаранням поглинути покарання, призначене ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 08 січня 2019 рокуза вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 07 травня 2018 року, та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 14 березня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, витрати, пов’язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на користь держави (одержувач платежу: УК у Шевченкінському районі м. Дніпра/24060300; номер рахунку: 31111115004004; МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП); код бюджетної класифікації 24060300, найменування коду бюджетної класифікації доходу: інші доходи) у розмірі 858 (вісімсот п’ятдесят вісім) грн. (призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/4442 від 06 грудня 2018 року).

Речові докази по справі: речовину масою 11,270 г., рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено – канабіс, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 10,075 г. - яка здана на зберігання до камери схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 000655 року - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення,а засудженим – в той самий строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий суддя: В.О. Корягін