Рішення № 81419644, 24.04.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/164/18

2/214/1155/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 квітня 2019 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкоємця, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 39143 грн. 05 коп. за кредитними договорами №KRMARX00022543 від 14.06.2006 року та №DNH4KP27470268 від 27.09.2006 року, а також стягнути сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 14.06.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір №KRMARX00022543, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 2534 грн. 40 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.06.2007 року. Також, 27.09.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір №DNH4KP27470268, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 2312 грн. 70 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.09.2008 року. 11.05.2011 року ОСОБА_2 померла. 22.06.2016 року банком була направлена претензія кредитора до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори на що 18.01.2017 року було отримано відповідь, в якій зазначалось, що спадкоємцем померлої ОСОБА_2, який звернувся із заявою про прийняття спадщини є ОСОБА_1 08.02.2017 року ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, згідно якого банк пред’явив свої вимоги, але відповідачем ніяких дій не вчинено, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача – ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, 14.06.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір №KRMARX00022543, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 2534 грн. 40 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.06.2007 року (а.с.5).

Також, 27.09.2006 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір №DNH4KP27470268, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 2312 грн. 70 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.09.2008 року (а.с.6-10).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 11.05.2011 року (а.с.12).

У зв’язку із неналежним виконанням ОСОБА_2 зобов’язань за кредитними договорами станом на дату її смерті була наявна заборгованість, а саме: за договором №KRMARX00022543 від 14.06.2006 року заборгованість становить 23133 грн. 84 коп. з яких: 1924 грн. 88 коп. – заборгованість за кредитом; 9983 грн. 94 коп. – заборгованість за відсотками; 243 грн. 30 коп. – заборгованість з комісії; 10981 грн. 72 коп. – заборгованість з пені, а також за договором №DNH4KP27470268 від 27.09.2006 року заборгованість у розмірі 16009 грн. 21 коп. з яких: 2312 грн. 70 коп. – заборгованість за кредитом; 6562 грн. 86 коп. – заборгованість за відсотками; 7133 грн. 65 коп. – заборгованість з пені, що підтверджується розрахунками заборгованості, наданими позивачем (а.с.3,4).

14.06.2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» за вих. №61219LFZA1G90 надіслано претензію кредитора на адресу Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори (а.с.15), на яку було отримано відповідь, згідно якої провадження по спадковій справі щодо майна померлої ОСОБА_2 закінчено та спадкоємцю ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину (а.с.16).

Позивачем на адресу ОСОБА_1 направлено лист-претензію від 31.01.2017 року (а.с.17,18-19).

Згідно з частинами 1, 4 статті 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. Майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину.

Крім того, згідно з пунктом 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке. З урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Відповідно до ст.ст.1282, 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умов чи із застереженням.

Як убачається з матеріалів спадкової справи №408-2011 до майна померлої ОСОБА_2, ОСОБА_1 звертався до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Державним нотаріусом Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 ОСОБА_1 було видано відповідне свідоцтво від 14.12.2012 року. Згідно вказаного свідоцтва вартість спадкового майна становить 17494 грн. 50 коп. Інші спадкоємці відсутні (а.с.50-80).

Статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статями 608, 1219 Цивільного кодексу України передбачено, що у зв'язку зі смертю боржника припиняється лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися в наслідок його смерті.

У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов'язанням.

Отже виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково, в межах вартості майна одержаного ОСОБА_1 у спадщину, а саме на суму 17494 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв’язку із частковим задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 715 грн. 10 коп. (а.с.25).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 608, 1216, 1218, 1219, 1231, 1268, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) в рахунок погашення заборгованості за Кредитними договорами №KRMARX00022543 від 14.06.2006 року та №DNH4KP27470268 від 27.09.2006 року суму у розмірі 17494 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) понесені ним судові витрати в сумі 715 грн. 10 коп.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 285 ЦПК України, та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Попов.