Вирок № 81419580, 25.04.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6049/17

Провадження № 1-кп/204/447/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Білик І.А.,

за участю секретаря: Ярличенко І.В.,

за участю прокурора: Остапенко І.К.,

за участю захисника: ОСОБА_1,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 12017040680001948 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Новомосковську Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, неодруженого, не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2, 12 вересня 2017 року близько 12:00 години, знаходячись на вул. ОСОБА_3, біля сміттєвого баку знайшов та підібрав, тобто без передбаченого законом дозволу придбав 30 патронів, які є бойовими припасами - 7,62 мм гвинтівочними патронами з кулями «ЛПС», після чого носив їх без передбаченого законом дозволу при собі.

Відповідно до п. 21 ст. 23 Закону України «Національну поліцію» від 02.07.2015 р., до основних повноважень поліції входить: здійснення контролю за дотриманням фізичними та юридичними особами спеціальних правил та порядку зберігання і використання зброї, спеціальних засобів індивідуального захисту та активної оборони, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів, інших предметів, матеріалів та речовин, на які поширюється дозвільна система органів внутрішніх справ. Крім того, згідно п.33 ст. 4 Положення «Про Міністерство внутрішніх справ України» затверджене Указом Президента України № 383/2011 від 06.04.2011 р., на міліцію покладено забезпечення функціонування дозвільної системи. Згідно зі ст. 2 Положення «Про дозвільну систему» затверджене Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, «...бойові припаси до вогнепальної зброї належать до предметів, на які поширюється дія дозвільної системи». На виконання вищевказаних нормативних актів наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р. затверджена «Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», яка визначає в тому числі, порядок видачі дозволів на придбання, зберігання, носіння і перевезення вогнепальної зброї та бойових припасів.

Однак ОСОБА_2, порушуючи законодавство України в сфері дії дозвільної системи, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на зберігання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, носив вищевказані патрони при собі, пересуваючись по вулицям м. Дніпро.

13 вересня 2017 року приблизно о 10 год. 30 хв. біля будинку № 29, що розташований по вул. Гомельській у м. Дніпро працівниками поліції за куріння тютюнових виробів у громадському місці був зупинений ОСОБА_2, за що відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення в присутності двох понятих-чоловіків був проведений огляд речей ОСОБА_2

Під час проведення огляду на питання працівників поліції про наявність заборонених предметів, ОСОБА_2, із лівої кишені одягнених на ньому шорт, дістав та надав для огляду поліетиленовий пакет з предметами, зовні схожими на патрони. Згідно висновку судової балістичної експертизи №26/3.1/872 від 19.09.2017 року, тридцять патронів виявлені та вилучені 13.09.2017 року під час особистого огляду ОСОБА_2, є бойовими припасами, патрони є 7,62-мм гвинтівочними патронами з кулями «ЛПС», патрони придатні до стрільби, які ОСОБА_2, раніше умисно придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю і підтвердив та не оспорював обставини зазначені в обвинувальному акті. Пояснивши, що дійсно, 12 вересня 2017 року, біля сміттєвого баку по вул.Надії Алексеєнко у м. Дніпро, він знайшов патрони у кількості 30 шт., які вирішив привласнити, зберігати та носити при собі, без передбаченого законом дозволу. 13 вересня 2017 року, приблизно о 10.30 год., біля будинку № 29 по вул. Гомельській у м. Дніпро, при вчиненні адміністративного правопорушення, його зупинили працівники поліції, яким на вимогу він видав зазначені патрони у кількості 30 шт., які є бойовими припасами. У вчиненому розкаюється.

Про винність ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому діяння, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду місця події від 13.09.2017 року, під час якого у обвинуваченого було вилучено патрони у кількості 30 шт., з фототаблицею (а.п.9-11),, які згідно висновку експерта № 26/3.1/872 від 19.09.2017 року,є бойовими припасами, 7,62-мм гвинтів очними патронами з кулями «ЛПС», придатні до стрільби (а.п.15-17), що визнані речовими доказами у кримінальному проваджені (а.п.18).

Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, у зв’язку з визначенням порядку та об’єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_2 в придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання судом враховуються вимоги, передбачені ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ч.1 ст.263 КК України , з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого.

Так обвинувачений вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Як пом'якшуючу покарання обставину, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід - тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 по данному кримінальному провадженню було обрано 16 листопада 2018 року.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення балістичної експертизи, згідно наданої довідки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання: 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого

ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку – два роки - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов'язати обвинуваченого

ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою - скасувати, звільнивши його з під варти в залі судового засідання.

Речові докази: патрони у кількості 30 штук, 7 гільз відстріляних патронів в спец пакеті №2786752, що зберігаються в камері речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1624) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави фактичну вартість проведення балістичної експертизи № 26/3.1/872 від 19.09.2017 року у розмірі 790 гривень 96 копійок, реквізити рахунку: одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя І.А. Білик